Определение от 03 ноября 2009 года №78-4746/2009

    2
 
А78-4746/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отказе во введении наблюдения, прекращении производства по делу
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-4746/2009
 
    03 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г. Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и автотранспорта», при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Усовой О. А. – представителя МРИ ФНС России № 2 по г. Чите  по доверенности от 02 апреля 2009 года;
 
    от должника: Алабужевой И. Р. – представителя по доверенности от 20 января 2009 года.
 
                В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Федеральная налоговая служба обратилась 27 июля 2009 года в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и автотранспорта».
 
    Определением суда от 29 июля 2009 года заявление принято к производству.
 
    Представитель заявителя суду пояснил, что основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности у  Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и автотранспорта» по налоговым платежам в общей сложности 3 076 108, 93 рублей. На сегодняшний день вся задолженность по налоговым платежам должником уплачена, факт оплаты подтверждается платежными поручениями и данными лицевого счета налогоплательщика.
 
    Представитель должнику суду пояснила, что по налоговым платежам долг уплачен в полном объеме в размере 3 076 108, 93 рублей в соответствии с платежными поручениями, копии которых представлены в материалы дела.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей налогового органа и должника, суд установил следующие обстоятельства.  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации и автотранспорта»  зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 21 августа 2002 года за основным государственным регистрационным номером 1027501149466, ИНН 7536090070, по  адресу 672005, Забайкальский край, город Чита, пер. Авиационный, 1.
 
    В судебном заседании 14 октября 2009 года представитель должника Руденко Л. В. представила  копии 11 платежных поручений об уплате сумм налоговых платежей в заявленном уполномоченным органом размере (т. 2, л. д. 6-11, 14-18). Указанное подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета налогоплательщика и не оспаривается представителем заявителя.
 
    Между тем, отказ от заявленных требований представитель налогового органа не заявляет.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»   должник – юридическое лицо может быть признано банкротом, если требования к нему в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей.
 
    При изложенных обстоятельствах, поскольку требования Федеральной налоговой службы по налоговым платежам удовлетворены в полном объеме, оснований для введения процедуры наблюдения нет. Заявления иных кредиторов о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и автотранспорта» несостоятельным отсутствуют.
 
    На основании пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено.
 
    Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению в связи с удовлетворением требования лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 48, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. ст. 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать  ФНС России во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и автотранспорта» в связи с удовлетворением заявленных требований.
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Н. А. Корзова