Определение от 10 декабря 2009 года №78-4740/2009

    4
 
А78-4740/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-4740/2009
 
    10 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г. Р., рассмотрел в открытом судебном заседании  в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 заявление ФНС России о  включении в реестр требований кредиторов сельского снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Искра» суммы долга в размере 135 456,30 рублей, при участии в  судебном заседании:
 
    от заявителя: не было;
 
    от должника: не было;
 
    временного  управляющего не было.
 
    ФНС России обратилась 18 ноября 2009 года в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов сельского снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Искра» суммы долга в размере 135 456,30 рублей, в том числе 134 912,15 рублей – основного долга по налогу, 544,15 рублей – по пеням.  
 
    Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя  налогового органа. Документов, запрашиваемых определением суда от 19 ноября 2009 года, не представил.
 
    Временный управляющий Волгина Н. И. явку в суд не обеспечила, направила ходатайство, из которого следует, что она  не возражает относительно заявленных требований и просит рассмотреть требование кредитора  в ее отсутствие.  
 
    Должник явку  в суд не обеспечил, направил отзыв на заявление, из которого следует, что  он  не возражает относительно заявленных требований и не оспаривает их. Просит рассмотреть заявление налогового органа в отсутствие представителя должника.  
 
    Судебное разбирательство проведено в порядке пункта 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2009 года  в отношении сельского снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Искра»  по его заявлению введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком на три месяца. Временным управляющим утверждена Волгина Нина Ивановна (Некоммерческое партнерство  «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).
 
    Сообщение  о введении процедуры наблюдения в отношении должника  опубликовано в средстве массовой информации «Коммерсантъ» № 199 (4254) от 24 октября 2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования в течение тридцати  календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в отношении должника.
 
    Поскольку заявление налогового органа поступило в суд 18 ноября 2009 года, а  сдано в орган связи 13 ноября 2009 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте (том 3, л. д. 42),  тридцатидневный срок для обращения в суд, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, заявителем соблюден.
 
    Задолженность предъявлена на основании:
 
    1) требования № 10817 от 14 мая 2009 года об уплате  долга по единому налогу на вмененный доход в размере 77 768 рублей, пеней в сумме 922,12 рублей, выставленного по результатам представления должником налоговой декларации по указанному налогу за 1 квартал 2009 года (том 3, л. д. 23-25).
 
    В налоговой декларации налогоплательщик заявил сумму единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2009 года 77 768 рублей (стр. 2 декларации). Налоговая декларация поступила в налоговый орган 15 апреля 2009 года в электронном варианте, что подтверждается протоколом приема отчета (том 3, л. д. 26).
 
    По требованию № 10817 от 14 мая 2009 года к включению в реестр требований кредиторов предъявляется только сумма основного долга в размере 34 199,15 рублей. Требование было направлено в адрес должника 22 мая 2009 года, что подтверждается представленной в материалы дела копией почтового реестра (том 3, л. д. 13).
 
    Заявителем в пределах установленных статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации сроках и в установленном порядке были приняты:
 
    - решение № 667 от 04 июня 2009 года о взыскании за счет денежных средств должника  сумм долга в размере 78 690,12 рублей, в том числе по налогу 77 768 рублей, по пеням в сумме 922,12 рублей (направлено налогоплательщику 09 июня 2009 года).
 
    - решение № 496 от 24 июня 2009 года о взыскании за счет имущества должника  суммы долга по налогу в размере 34 690,12 рублей.
 
    - постановление № 496 от 24 июня 2009 года о взыскании за счет имущества должника  суммы долга по налогу в размере 34 690,12 рублей.
 
    Указанное постановление № 496 от 24 июня 2009 года о взыскании за счет имущества должника  сумм долга направлено в Службу судебных приставов 01 июля 2009 года.
 
    2) требования № 20253 от 11 августа 2009 года об уплате  долга по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2009 года в размере 100 713 рублей, пеней в сумме 544,15 рублей, выставленного по результатам представления должником налоговой декларации по указанному налогу за 2 квартал 2009 года (том 3, л. д. 39-40).
 
    В налоговой декларации налогоплательщик заявил сумму единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2009 года 100 713 рублей (стр. 1 декларации). Налоговая декларация поступила в налоговый орган 11 июля 2009 года в электронном варианте, что подтверждается протоколом приема отчета (том 3, л. д. 41).
 
    Требование было направлено в адрес должника 2 сентября 2009 года, что подтверждается представленной в материалы дела копией почтового реестра (том 3, л. д. 30).
 
    Заявителем в пределах установленных статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации сроках и в установленном порядке были приняты:
 
    - решение № 1328 от 07 сентября 2009 года о взыскании за счет денежных средств должника  сумм долга в размере 101 257,15 рублей, в том числе по налогу 100 713 рублей, по пеням в сумме 544,15 рублей.
 
    - решение № 939 от 22 сентября 2009 года о взыскании за счет имущества должника  суммы долга 101 257,15 рублей.
 
    - постановление № 939 от 22 сентября 2009 года о взыскании за счет имущества должника  суммы долга 101 257,15 рублей.
 
    Указанное постановление № 939 от 22 сентября 2009 года о взыскании за счет имущества должника  сумм долга направлено в Службу судебных приставов 28 сентября 2009 года.
 
    Заявителем не представлено в материалы дела доказательств направления одновременно с требованием № 20253 от 11 августа 2009 года расчетов пеней должнику, что является нарушением норм статей 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления заявления в этой части без рассмотрения по правилам пункта 2  статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований частично  в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные нормами Налогового кодекса Российской Федерации мероприятия только в части основного долга по единому налогу на вмененный доход  в сумме 134 912,15 рублей по требованиям  № 10817 от 14 мая 2009 года и  № 20253 от 11 августа 2009 года, поскольку в материалы дела представлены налоговые декларации, доказательства направления должнику требований, решения о взыскании долга за счет денежных средств и имущества  должника, принятые в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки.
 
    В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которой согласно статье 11 Налогового кодекса Российской Федерации признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
 
    Направление требования является первой стадией процедуры принудительного взыскания налога и пеней, которое должно быть осуществлено в пределах совокупности сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    При неисполнении налогоплательщиком требования об уплате недоимки по налогу, пеней и налоговых санкций заявление о взыскании задолженности может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Этот срок является пресекательным.
 
    Таким образом, обоснованной для включения в реестр требований кредиторов признается сумма основного долга по налогу в размере 134 912,15 рублей.
 
    В отношении представленного в материалы дела отзыва должника о согласии с требованиями заявителя суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом суд оценивает достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте.
 
    Поскольку налоговым органом не выполнены все требования Налогового кодекса Российской Федерации в части направления расчетов пеней должнику, суд считает необходимым рассматривать требования заявителя по фактическим обстоятельствам дела.
 
    То обстоятельство, что временный управляющий и должник не высказали возражений относительно заявленных требований, не является основанием для применения судом части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу прямого указания, содержащегося в пункте  19 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 25, согласно которому в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, ст.ст. 70, 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить частично.       
 
    Признать установленными и включить требования ФНС России в размере 134 912,15 рублей основного долга по налогу в реестр требований кредиторов   сельского снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Искра»   третьей очереди.
 
    Заявленные требования в части 544,15 рублей по пеням оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения, а в части оставления без рассмотрения – в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Н. А. Корзова