Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: 78-4698/2009
2
А78-4698/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-4698/2009
27 октября 2009 года
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2009 года.
Полный текст определения изготовлен 27 октября 2009 года.
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску
36 Квартирно - эксплуатационной части
к Индивидуальному предпринимателю Фильченко Ольге Ивановне
об освобождении самовольно занимаемых земельных участков и сносе самовольных построек
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – Котовой Ю.В., представителя по доверенности от 09.10.2009г.,
от ответчика – Фильченко О.И.,
установилследующее:
36 Квартирно - эксплуатационная часть обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Индивидуальному предпринимателю Фильченко Ольге Ивановне об освобождении самовольно занимаемых земельных участков и сносе самовольных построек.
29.09.2009г. в суд от МРИ ФНС № 3 по Забайкальскому краю поступила выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) по состоянию на 24.09.2009 г. в отношении ответчика.
Согласно выписки из ЕГРИП Фильченко Ольга Ивановна прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, с 16.06.2008г. утратила статус индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п.п. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Как следует из выписки из ЕГРИП, ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя до принятия искового заявления к производству арбитражного суда.
С момента прекращения действия государственной регистрации граждан в качестве индивидуальных предпринимателей дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 ст. 150 АПК РФ).
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу А78-4698/2009 прекратить.
Возвратить 36 Квартирно - эксплуатационной части из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 2036 от 14.07.2009 г., о чем выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
Судья Н.В. Чайковская
