Определение от 03 декабря 2009 года №78-4690/2009

    2
 
А78-4690/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении встречного искового заявления
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-4690/2009
 
    03 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов,
 
    рассмотрев встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мир золота» к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотов» о зачете суммы требований,
 
    установил, что Общество с ограниченной ответственностью «Золотов» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир Золота» о взыскании 3 710 337 руб. 32 коп. задолженности и неустойки по договору на поставку ювелирных изделий от 14.05.2008 года.
 
    Ответчик предъявил встречный иск к истцу о зачете встречной поставки на спорную сумму.
 
    В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
 
    Общие правила предъявления исков установлены в статьях 125,126 АПК РФ.
 
    Согласно данных норм к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Таких документов ООО «Мир золота» к встречному иску не приложил.
 
    Из протокола судебного заседания от 19.11.2009 следует, что причиной отложения судебного заседания с 19.11.2009 до 03.12.2009 как раз явилось ходатайство ответчика о предоставлении времени для подготовки встречного иска, в т.ч. решения вопроса об уплате госпошлины.
 
    За данное разумное время в пределах двух недель ответчик таких обязательных действий не выполнил: не уплатил госпошлину, не вручил копию иска ответчику, не представил документов для решения вопроса об отсрочке уплаты госпошлины.
 
    В соответствии со ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    В соответствии  с п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"  обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 ГК РФ, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.
 
    Следовательно, заявитель не лишен возможности обращения в суд с самостоятельным иском. При наличии взаимных исполнительных производств (полностью или в части) соответствующий взыскатель или  должник вправе заявить об окончании исполнительного производства путем проведения зачета согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. № 65.
 
    Таким образом, встречное исковое заявление подлежит возвращению по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Право на такой способ защиты ответчика как предъявление встречного иска не было им реализовано по его вине, тогда как такую возможность суд ему предоставлял.
 
    При этом заявитель не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском по заявленным во встречном исковом заявлении требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мир золота» от 03.12.2009 и приложенный к нему документ (накладную на 4л.) возвратить заявителю.
 
 
    Определение о возвращении встречного искового заявления может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                    А.А. Якимов