Определение от 08 октября 2009 года №78-4683/2009

    5
 
А78-4683/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-4683/2009
 
    08 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Содружество» к Открытому акционерному обществу «Строительное управление Сибирского военного округа» о взыскании 2511819,00 руб.
 
    при участии
 
    от истца –Ивановой  А.А. –директора, Яранцева С.С.  –представителя по доверенности от 10.01.2009 г.,
 
    от ответчика –Туманова-Соколова О.В. –представителя по доверенности от 26.08.2009 г.,
 
    установил:
 
             01 марта 2009 года между ФГУП СУ СибВО МО РФ (18.06.2009 г. зарегистрировано как ОАО «Строительное управление Сибирского военного округа») и ООО «Содружество» заключен договор субподряда №3 на выполнение работ по строительству подъезда в осях 1-7, 7-10 на объекте «10 этажный 150 квартирный жилой дом, микрорайон Батарейный», шифр 1-4/92.
 
    Согласно пункту 2.1 договора стоимость поручаемых работ является договорной и определяется из расчета 1200 руб. (без НДС) за один квадратный метр по наружному обмеру фактически выполненных работ. Общая площадь строительства составляет 5843,15 кв.м. Расчет определяется суммарно и производится по фактически выполненным работам подтвержденных нормой акта приемки выполненных работ (приложение №1) и КС-3. Ориентировочная стоимость работ по настоящему договору составляет 7011780 рублей в текущих ценах без учета НДС.
 
    Как отражено в пункте 2.2 договора, цена, указанная в п.2.1, включает в себя стоимость работ по строительству и расходы на оплату труда субподрядчика, не включает стоимость материалов.
 
    Возмещение расходов генподрядчика согласно пункту 2.3 договора за услуги, оказываемые субподрядчику, учитываются ежемесячно в размере 3% от полной стоимости выполненных работ за расчетный месяц. В случае несвоевременной оплаты работ расходы генподрядчика не взимаются.        
 
    Согласно пункту 2.5 договора все изменения первоначальной стоимости договора и сроков выполнения поручаемых субподрядчику работ оформляются дополнительным соглашением. Никакие устные соглашения, договоренности силы не имеют.
 
    Порядок расчета согласован сторонами в пункте 3.1 договора. По мере выполнения работ в срок до 25 числа отчетного месяца субподрядчик представляет генподрядчику счет на оплату, акт приемки выполненных работ (приложение №1), КС-3, счет-фактуру.
 
    На выполненные работы сторонами по делу подписаны акты на общую сумму 2780961 руб. 80 коп., в том числе:
 
    - на 579111,00 руб. –акт за март-апрель 2009 г.,
 
    - на 334956,00 руб. –акт за апрель 2009 г.,
 
    - на 342497,50 руб. –акт за апрель 2009 г.,
 
    - на 46085,50 руб. –акт за май 2009 г.,
 
    - на 237471,00 руб. –акт за май 2009 г.,
 
    - на 431333,20 руб. –акт за май 2009 г.,
 
    - на 264834,00 руб. –акт за май 2009 г.,
 
    - на 10855,00 руб. –акт за май 2009 г.,
 
    - на 14480,00 руб. –акт за май 2009 г.,
 
    - на 275457,00 руб. –акт за май 2009 г.,
 
    - на 243881,60 руб. –акт за май 2009 г.
 
    При предъявлении иска истцом заявлено о взыскании суммы основного долга 3941310,80 руб.
 
    В предварительном заседании 02.09.2009 г. истец представил уточнение исковых требований, заявив о взыскании основного долга 2780961,80 руб.
 
    При этом истцом указано, что согласно гарантийному письму от 01 июля 2009 года ФГУП СУ СибВО МО РФ приняло обязательство оплатить штрафные санкции в размере 1%  в случае неоплаты в срок до 15 августа 2009 года не оспариваемой  задолженности в размере 1780768 руб., в соответствии с которым истцом начислен штраф в сумме  409576,64 руб.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указав, что в июле 2009 года подписан акт сверки, в котором истец подтвердил факт выполнения работ в 1 полугодии 2009 года на сумму 1780768,00 руб. Исковые требования признаны ответчиком в части взыскания указанной суммы.
 
    В предварительном заседании 07.09.2009 г. истец на основании ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании суммы основного долга 2511819,00 руб. и 445192,00 руб. пени на основании гарантийного письма за просрочку оплаты, всего 2957011,00 руб.
 
             В судебном заседании 08.10.2009 г. истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании суммы задолженности 2511819,30 руб.
 
    В обоснование представленных уточнений представитель истца пояснил, что согласно актам выполненных работ всего выполнено работ на сумму 2496819 руб. 30 коп., включая работу башенного крана, в том числе:
 
    - согласно акту сдачи-приёмки выполненных работ за март-апрель 2009 г. от 24 апреля 2009 года на сумму 579111,00 руб.,
 
    - согласно акту сдачи-приёмки выполненных работ за апрель 2009 г. от 30 апреля 2009 года на сумму 334956,00 руб.,
 
    - согласно акту сдачи-приёмки выполненных работ за май 2009 г. от 13 мая 2009 года на сумму 431333,20 руб.,
 
    - согласно акту сдачи-приёмки выполненных работ за май 2009 г. от 25 мая 2009 года на сумму 237471,00 руб.,
 
    - согласно акту сдачи-приёмки выполненных работ за май 2009 г. от 31 мая 2009 года на сумму 264 834 руб.,
 
    Согласно акту сдачи-приёмки выполненных работ за май 2009 года от 31 мая 2009 года на сумму 46085,50 руб. с учетом сумма вычета 171378,00 руб.,
 
    - согласно акту сдачи-приёмки выполненных работ за май 2009 года от 6 июля 2009 года на сумму 243881,60 руб.,
 
    - согласно акту сдачи-приёмки выполненных работ за май 2009 года от 6 июля 2009 года на сумму 275457,00 руб.,
 
    - согласно акту сдачи-приёмки выполненных работ за май 2009 года от 6 июля 2009 года на сумму 10855,00 руб.,
 
    - согласно акту сдачи-приёмки выполненных работ за май 2009 года от 6 июля 2009 года на сумму 14480,00 руб.,
 
    - согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 31 мая 2009 года (работа башенного крана) всего на сумму 58355,00 руб.
 
             При этом представитель истца пояснил, что по актам за май 2009 года сумма 809507,60 руб. (264834+243881,60+275457,00+10855,00+14480,00) не вошла в акт сверки за первое полугодие, поскольку этот акт на сумму 1780768 руб. являлся промежуточным и не включил в себя отдельные виды работ, а так же работы, выполненные в период с июня 2009 года.
 
    Все акты сдачи-приемки подписаны представителями заказчика без претензий к качеству и срокам выполнения работ.
 
    В период с 30 апреля 2009 года по 22 июня 2009 года в адрес ФГУП СУ СибВО МО РФ были направлены письма о невыполнении заказчиком своих обязанностей по договору, одобрения представителями заказчика выполнения дополнительных работ и подписания акта сверки. На всех письмах имеется отметка о получении.
 
    июня 2009 года в адрес ФГУП СУ СибВО МО РФ было направлено письмо о необходимости подписания акта сверки взаимных расчётов на сумму 2496819,30 руб.
 
    Кроме того, представитель истца указал, что пунктом 9.6. договора подряда предусмотрена обязанность заказчика оплатить простой, который зафиксирован актом и подписан заказчиком на сумму 15 000 руб.
 
             Ответчик отклонил исковые требования, представив пояснения по иску.             
 
             Поддержав доводы, изложенные в отзыве, представитель ответчика пояснил, что согласно итогового акта сверки выполненных строительно-монтажных работ между ОАО «СУ СибВО» и ООО «Содружество» за 1 полугодие 2009 года, стороны согласились с фактом выполнения истцом работ за 1 полугодие 2009 года на сумму 1780768 руб. Акт сверки подписан руководителями истца и ответчика.
 
             Разъяснения по суммам выполненных работ указанными в акте сверки и актам выполненных работ и признаваемыми ответчиком:
 
             1. Сумма 579111,00 руб. подтверждается: выставленной истцом счетом-фактурой, счетом на оплату № 5 от 28.04.2009 г., подписанной руководителями справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 24.04.2009 г. (форма КС-3)., актом сдачи и приемки выполненных работ от 24.04.2009 г., соответствует условиям договора субподряда № 3 пунктам 1.1.,2.1.,3.1.,4.1.2.  
 
    . Сумма 334956,00 руб. подтверждается: выставленной истцом счетом-фактурой, счетом на оплату № 6 от 29.04.2009 г., подписанной руководителями справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 29.04.2009 г. (форма КС-3)., актом сдачи и приемки выполненных работ от 30.04.2009 г., соответствует условиям договора субподряда № 3 пунктам 1.1.,2.1.,3.1.,4.1.2.  
 
    . Сумма 431333,00 руб. подтверждается: выставленной истцом счетом-фактурой, счетом на оплату № 8 от 13.05.2009 г., подписанной руководителями справкой о стоимости выполненных работ № 4 от 13.05.2009 г. (форма КС-3)., актом сдачи и приемки выполненных работ от 13.05.2009 г., соответствует условиям договора субподряда № 3 пунктам 1.1.,2.1.,3.1.,4.1.2.
 
             4. Сумма 237471,00 руб. подтверждается: выставленной истцом счетом-фактурой, счетом на оплату № 10 от 27.05.2009 г., подписанной руководителями справкой о стоимости выполненных работ № 5 от 25.05.2009 г. (форма КС-3)., актом сдачи и приемки выполненных работ от 25.05.2009 г., соответствует условиям договора субподряда № 3 пунктам 1.1.,2.1.,3.1.,4.1.2.
 
    . Сумма 93455,00 руб. указанна в акте сверки подтверждается: выставленной истцом счетом-фактурой № 16 от 19.06.2009 г.„ счетом на оплату № 15 от 19.06.2009 г., подписанной руководителями справкой о стоимости выполненных работ № 5 от 25.05.2009 г. (форма КС-3)., актами сдачи и приемки выполненных работ от 31.05.2009 г., соответствует условиям договора субподряда № 3 пунктам 1.1.,2.1.,3.1.,4.1.2.
 
    Разница в суммах, указанных в акте выполненных работ от 31.05.2009 г. на сумму 264834,00 руб. и суммой 93455,00 рублей, указанной в акте сверки возникла в результате составления акта выполненных работ от 25.05.2009 г. по которому был признан факт не выполнения истцом работ указанных в данном акте на сумму 171378,10 рублей, что и было зафиксировано подписанной руководителями справкой о стоимости выполненных работ № 5 от 25.05.2009 г.
 
    . Сумма 46086,00 руб. подтверждается: выставленной истцом счетом-фактурой, счетом на оплату № 14 от 19.06.2009 г., подписанной руководителями справкой о стоимости выполненных работ № 6 от 31.05.2009 г. (форма КС-3)., актом сдачи и приемки выполненных работ от 31.05.2009 г., соответствует условиям договора субподряда № 3 пунктам 1.1.,2.1.,3.1.,4.1.2.
 
             7. Сумма 58355,00 руб. подтверждается: выставленной истцом счетом-фактурой, счетом на оплату № 7 от 02.07.2009 г., подписанной руководителями справкой о стоимости выполненных работ № 7 от 31.05.2009 г. (форма КС-3)., сменными рапортами выполненных работ башенного крана, соответствует условиям договора субподряда № 3 пунктам 1.1.,2.1.,3.1.,4.1.2.
 
             Таким образом, ответчик подтвердил и признал сумму 1780768,00 руб. (579111,00 +334956,00 +431333,00 +237471,00 + 93455,00 +46086,00 + 58355,00).
 
    Разъяснения по суммам выполненных работ указанным в представленных истцом актах выполненных работ ответчик отклонил:
 
             Суммы по актам за апрель-май 2009 г.:
 
 342497,50 рублей  10855,00 рублей  14480,00 рублей  275457,00 рублей  243881,60 рублей
             Акт на сумму 264834,00 рублей частично признан ответчиком в сумме 93455,00 рублей.
 
             Представленные истцом акты выполненных работ ответчик отклонил по основания несоответствия представленного истцом комплекта документов пункту 3.1. договора субподряда № 3 от 01.03.2009 года, в частности указав на отсутствие подписанной руководителями предприятий справки формы КС-3, счета на оплату и счета фактуры, кроме этого по результатам контрольного обмера представителями ответчика были выявлены со стороны истца отсутствие объема выполненных работ по данным актам и повторное включение работ для оплаты, потому, что в цену работ установленной в пункте 2.1. договора субподряда, перечисленных в пункте 1.1., входила стоимость всех работ указанных в представленных актах истцом на отдельную оплату, и она не могла оплачиваться повторно по данным актам.
 
             Цена отдельных работ, указанная в данных актах, не соответствует пункту 2.1. договора субподряда № 3. В соответствии с пунктом 7.4. договора субподряда № 3 , все дополнительные работы оформляются и оплачиваются по дополнительному соглашению сторон в письменном виде. Дополнительное письменное соглашение на указанные в данных актах работы и цены ответчик с истцом не подписывал. Письменное или иное согласие на данные работы руководитель ответчика истцу не давал.
 
             Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит необходимым судебное разбирательство отложить.
 
    Руководствуясь ст.ст.158, 159 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Судебное заседание отложить на 11 час. 12 ноября 2009 года.
 
    Истцу уточнить исковые требования с учетом возражений ответчика, обеспечить явку представителя.
 
    Ответчику представить пояснения с учетом уточнений истца, обеспечить явку представителя.
 
 
    Судья -                        Т.Ф.Стремецкая