Определение от 14 октября 2009 года №78-4675/2009

Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: 78-4675/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А78-4675/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-4675/2009
 
    14 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 13 октября 2009г.
 
    Полный текст определения изготовлен 14 октября 2009г.        
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Гениатулиной И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Городецким Р.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Забайкальского края по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6 заявление Федеральной налоговой службы (Межрайонная ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю) о включении в реестр кредиторов индивидуального предпринимателя Алексеевой Мадыгмы Цыреновны суммы требований в размере 2 926,87 рублей,
 
    при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
 
    от заявителя: не было, извещен надлежащим образом  (уведомление № 56882),
 
    конкурсного управляющего  Шапошникова П.В.,
 
    от ОПФРФ (ГУ) по Забайкальскому краю: Зуевой Н.А. - представителя по доверенности от 07.09.2009г.,
 
 
    установил:
 
    решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 августа 2009 года   индивидуальный предприниматель Алексеева Мадыгма Цыреновна признана несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, введена упрощенная процедура банкротства - конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Шапошников Павел Васильевич.
 
    Федеральная налоговая служба (Межрайонная ФНС России № 1 по Забайкальскому краю) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Алексеевой Мадыгмы Цыреновны с суммой требования в размере 2 926,87 рублей, в том числе:
 
    - 2 576 рублей - фиксированный платеж по уплате страховой части трудовой пенсии,
 
    - 93,27 рублей - пени по страховой части трудовой пенсии.
 
    - 257,60 рублей - штрафные санкции.
 
    При рассмотрении материалов дела арбитражным судом установлено:
 
    Сообщение о введении в отношении индивидуального предпринимателя Алексеевой Мадыгмы Цыреновны процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29 августа  2009г. № 159 (4214).
 
    До настоящего времени обязательства по уплате задолженности не исполнены.
 
    В соответствии с п.2 ст.228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном ст.71 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с п.1 ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ кредиторы  вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    В обоснование имеющейся задолженности налоговым органом представлены подтверждающие документы: уведомление о наличии задолженности по страховым взносам от 02.09.2009г.,  требование  № 226 от 16.02.2009г., расчеты сумм задолженности по страховым взносам, ведомость уплаты страховых взносов, реестр поступления платежей от страхователя, акт камеральной проверки, решение о взыскании недоимки, постановление Службы судебных приставов от 03.06.2009г.
 
    В соответствии со ст.65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд, изучив материалы дела,   находит  требования кредитора – Федеральной налоговой службы (Межрайонной ФНС России № 1 по Забайкальскому краю) обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Алексеевой Мадыгмы Цыреновны с суммой требования в размере 2 926,87 рублей.
 
    Учитывая позицию, выраженную в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г., при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Из статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» следует, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 25 названного Закона контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.
 
    Таким образом, требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Алексеевой М.Ц. суммы требований в размере 2576 руб. страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию подлежат удовлетворению и включению в реестр второй очереди.
 
    Вместе с тем, исходя из требований пункта 3 статьи 137 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, с учётом положений статьи 75 Налогового кодекса РФ, пени за несвоевременное перечисление взносов по обязательному пенсионному страхованию должны учитываться в составе третьей очереди. То есть пени за просрочку уплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию в размере 350,87 руб. подлежат удовлетворению и включению в реестр третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.71, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, ст.184,185,223 АПК РФ, суд
 
 
                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    удовлетворить заявление Федеральной налоговой службы (Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Алексеевой Мадыгмы Цыреновны.
 
    Признать требования Федеральной налоговой службы (Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю) установленными и включить Федеральную налоговую службу (Межрайонную ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю) в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Алексеевой Мадыгмы Цыреновны второй очереди с суммой требований в размере 2 576 рублей - фиксированный платеж по уплате страховой части трудовой пенсии.
 
    Признать требования Федеральной налоговой службы (Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю) установленными и включить Федеральную налоговую службу (Межрайонную ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю) в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Алексеевой Мадыгмы Цыреновны третьей очереди с суммой требований в размере 350,87 рублей, в том числе:
 
    - 93,27 рублей - пени по страховой части трудовой пенсии.
 
    - 257,60 рублей - штрафные санкции.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                       Гениатулина И.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать