Определение от 23 октября 2009 года №78-4673/2009

    2
 
А78-4673/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-4673/2009
 
    23 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Раздьяконовой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «СтройПост»
 
    к Государственному учреждению «Антипихинская квартирно –эксплуатационная часть района»
 
    о взыскании 5 665 616,46 руб.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    1)Министерство Обороны РФ,
 
    )Федеральное государственное учреждение «Управление Сибирского военного округа»
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Власова С.Г., директора, Настобурской Е.А., представителя по доверенности от  04.09.2009 г.
 
    от ответчика –Ганбарова Н.Г.О., начальника КЭЧ; Зверевой С.Ю., представителя по доверенности от  01.07.2009 г.;
 
    от третьего лица 1 –не было,
 
    от третьего лица 2 –Ганбарова Н.Г.О., представителя по доверенности от 01.10.2009г.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СтройПост» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Государственному учреждению «Антипихинская квартирно –эксплуатационная часть района» о взыскании 5 665 616,46 руб. задолженности по оплате выполненных истцом работ по текущему ремонту сборного пункта № 2/г Антипиха.
 
         В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Определением суда от 15.09.2009г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство Обороны РФ и ФГУ «Управление Сибирского военного округа»
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.10.2009г. до 23.10.2009г.
 
    До перерыва в судебном заседании представители истца иск поддержали.
 
    Представители ответчика иск признали в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица 2 считает иск обоснованным.
 
    Третье лицо 1  о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило.
 
    Представители сторон поддержали ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.
 
    После перерыва в судебном  заседании лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.
 
    В связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле,  дополнительных доказательств в обоснование своих доводов, и уточнения ими условий мирового соглашения ( в части сроков), рассмотрение дела в судебном заседании и ходатайства об утверждении мирового соглашения следует отложить.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    . Отложить судебное разбирательство до 11 часов 45 минут   23 ноября 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией), представить:
 
    Истцу:
 
 подлинные и иные имеющиеся доказательств в обоснование иска.
 
    Ответчику и третьим лицам:
 
 документы в подтверждение правового статуса (учредительные и регистрационные документы) и полномочий руководителей;  письменный, мотивированный и документально обоснованный отзыв на иск (ответчику) и письменные пояснения по существу иска (третьим лицам);  доказательства в обоснование своих доводов, в том числе правоустанавливающие документы на сборный пункт № 2/г Антипиха.
 
    3. В случае, если ответчик и третьи лица оспаривают объем и стоимость выполненных истцом работ, то суд предлагает лицам, участвующим в деле, обсудить вопрос о назначении по делу судебной строительно –технической экспертизы для разрешения следующих вопросов:  
 
 каковы объем и стоимость фактически выполненных истцом работ;  соответствуют ли фактически выполненные истцом работы, отраженным в  актах о приемке выполненных работ;  соответствуют ли расценки, примененные при составлении сметы и при расчете фактически выполненных работ, расценкам, установленным нормативными документами, правомерно ли применены коэффициенты на выполненные работы.
    В случае, если лица, участвующие в деле, сочтут необходимым назначение по делу судебной строительно –технической экспертизы, то суд предлагает представить им сведения об организации, эксперты которой смогли бы провести данную экспертизу; фамилия, имя и отчество эксперта, которому необходимо поручить проведение экспертизы; документы в подтверждение специальных познаний эксперта; счет данной организации на проведение экспертизы (сведения о стоимости экспертизы); доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств, подлежащих выплате эксперту, лицом, заявившим ходатайство о назначении экспертизы по делу.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-4673/2009.
 
    
 
    Судья                                                                                                        Н.В. Чайковская