Определение от 07 декабря 2009 года №78-4669/2009

Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: 78-4669/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-4669/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возобновлении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                     Дело № А78-4669/2009
 
    07 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая,
 
    рассмотрев материалы дела по иску предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Сукманюк Владимира Андреевича к Закрытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» и Государственному учреждению «Забайкальское управление внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании 288951 руб. 75 коп.  
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
             Истец заявил иск о взыскании с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере 120000,00 руб. и о взыскании с Забайкальского УВДТ МВД России вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 168951,75 руб.
 
    Кроме того, истец заявил о взыскании расходов по оплате услуг представителя, однако не указал в какой сумме и на основании каких документов.
 
    В судебном заседании 08.10.2009 г. представитель истца представил уточнение исковых требований, согласно которым заявил о взыскании с Забайкальского УВДТ МВД России и филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г. Чите суммы убытков 288951,75 руб., в том числе:
 
 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 265 980 руб. согласно экспертного заключения № 41 от 13.02.2009 г.;  стоимость услуг общежития - 900 руб.;  стоимость проезда пассажиров от Н.Цасучея до Читы 320 руб. х 8 чел. = 2560 руб.;  стоимость эвакуации автомашины с места ДТП до гаража - 11000 руб.;  оплата за осмотр автомашины и составление отчета - 4500 руб.;  отправление телеграммы о проведении экспертизы - 180 руб. 43 коп.;  расходы на бензин для поездки в п.Агинское 02.12.2008 г. за получением справки об участии в ДТП - 984 руб.;  расходы на бензин для поездки в страховую компанию 27.01.2009 г. - 860 руб.;  расходы на бензин для поездки на проведение осмотра автомашины 02.02.2009 г. (п.Горный -Чита, и обратно) - 496 руб. 32 коп. и 504 руб.;
    - расходы на бензин для поездки за получением экспертного заключения 16.02.2009 г. (п.Горный -Чита, и обратно) - 987 руб.
 
             При этом представитель истца поддержал требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 тыс.руб.
 
    В судебном заседании 13.10.2009 г. истец заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.
 
    Определением арбитражного суда от 20.10.2009 г. ходатайство о проведении экспертизы удовлетворено, по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено Государственному учреждению «Лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции РФ» в срок до 20 ноября 2009 года.
 
    Письменное заключение с подпиской экспертов о предупреждении об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения определено представить в арбитражный суд до 01 декабря 2009 года.
 
    декабря 2009 года от эксперта Димова А.Н. поступило ходатайство о согласовании срока проведения экспертизы до 28.02.2010 г.
 
             В соответствии с п 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 66 от 20 декабря 2006 г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» истечение срока, определенного для проведения экспертизы, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Кодекса обязательное возобновление судом производства по делу.
 
             Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Возобновить производство по данному делу и назначить дело к рассмотрению в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 декабря 2009 г. на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. 26-13-00.
 
             Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в суд.
 
    Судебному эксперту обосновать заявленное ходатайство, обеспечить явку.  
 
             Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья -                                   Т.Ф.Стремецкая
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать