Определение от 27 октября 2009 года №78-4647/2009

    5
 
А78-4647/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-4647/2009
 
    27 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению Отрытого акционерного общества «Ксеньевский прииск» к Могочинскому межрайонному отделу службы судебных приставов УФССП  по Забайкальскому краю о признании незаконными действий, выразившихся в бесспорном списании денежных средств  с расчетного счета ОАО «Ксеньевский прииск» № 40702810174150100192 в Могочинском ОСБ № 4160 г. Могоча в сумме 1 441 030, 24 рублей  и обязании устранить допущенные нарушения прав путем возврата на расчетный счет общества  1 441 030, 24 рублей  и о признании незаконными действий, выразившихся в бесспорном списании денежных средств  с расчетного счета ОАО «Ксеньевский прииск» № 40702810174150100192 в Могочинском ОСБ № 4160 г. Могоча в сумме 1 441 030, 24 рублей  и на основании инкассовых поручений от 22.12.2008г. № 86, 22.12.2008г. № 87, 22.12.2008г. № 88,
 
    третьи лица: 1. Управление лесами в Читинской области,  2. Отделение Пенсионного  фонда по Забайкальскому краю,
 
    взыскатели: 1. ОАО «Читинская энергосбытовая компания»; 2. ОАО «Читинская энергосбытовая компания»; 3. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7; 4. Гилазова А.Н.; 5. Громова А.А., 8. Забайкальское научно-исследовательское проектное открытое акционерное общество горного дела цветной металлургии; 6. Аудиторская фирма «Экология»; 7. Государственное учреждение Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ; 8. ОАО «Российские железные дороги»; 9. ООО «Орметиз»; 10. ООО «Торговый дом промышленного объединения «Иркутский завод тяжелого машиностроения»; 11. Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе, 12. ГУ УПФР РФ в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах Забайкальского края; 13. Лещенко Г.Р.; 14. Управление Росприроднадзора по Забайкальскому краю,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Печкина А.А. – представителя Общества с ограниченной ответственностью «Ксеньевский прииск»  по доверенности от 09.06.2009,
 
    от службы судебных приставов: Горшунова Д.Л. – представителя Управления Федеральной службы судебных приставов  по Забайкальскому краю по доверенности от 24.06.2009 № 01-14/Д-5321 – заместителя начальника отдела правового обеспечения,
 
    от Государственной лесной службы Забайкальского края: Кузьмичева В.А. - представителя по доверенности от 08.10.2008 № 25 – начальника правового отдела,
 
    от Отделения Пенсионного  фонда по Забайкальскому краю: не было,
 
    от ОАО «Читинская энергосбытовая компания»: не было,
 
    от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7: не было,
 
    от Гилазовой А.Н.: не было,
 
    от Громовой А.А.: не было,
 
    от  Забайкальского научно-исследовательского проектного открытого акционерного общества горного дела цветной металлургии: не было,
 
    от Аудиторской фирмы «Экология»: не было,
 
    от Государственного учреждения Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования РФ:  Прохорова Д.А. – представитель по доверенности от 27.03.2009 г. – главного специалиста отдела правового обеспечения,
 
    от ОАО «Российские железные дороги»: не было,
 
    от ООО «Орметиз»: не было,
 
    от ООО «Торговый дом промышленного объединения «Иркутский завод тяжелого машиностроения»: не было,
 
    от Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе: не было,
 
    от ГУ УПФР РФ в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах Забайкальского края: не было,
 
    от Лещенко Г.Р.: не было,
 
    от  Управления Росприроднадзора по Забайкальскому краю: не было,
 
 
 
    установил, что заявитель - Отрытое акционерное общество «Ксеньевский прииск» обратилось в суд с заявлением к Могочинскому межрайонному отделу службы судебных приставов УФССП  по Забайкальскому краю о признании незаконными действий, выразившихся в бесспорном списании денежных средств  с расчетного счета ОАО «Ксеньевский прииск» № 40702810174150100192 в Могочинском ОСБ № 4160 г. Могоча в сумме 1 441 030, 24 рублей  и обязании устранить допущенные нарушения прав путем возврата на расчетный счет общества  1 441 030, 24 рублей  и о признании незаконными действий, выразившихся в бесспорном списании денежных средств  с расчетного счета ОАО «Ксеньевский прииск» № 40702810174150100192 в Могочинском ОСБ № 4160 г. Могоча в сумме 1 441 030, 24 рублей  и на основании инкассовых поручений от 22.12.2008г. № 86, 22.12.2008г. № 87, 22.12.2008г. № 88.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 29 сентября 2009 до 14 часов 30 минут 06 октября 2009 года в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.  
 
    Представители Отделения Пенсионного  фонда по Забайкальскому края, ОАО «Читинская энергосбытовая компания», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7, Громовой А.А., Гилазовой А.Н., Забайкальского научно-исследовательского проектного открытого акционерного общества горного дела цветной металлургии, Аудиторской фирмы «Экология», ОАО «Российские железные дороги», ООО «Орметиз», ООО «Торговый дом промышленного объединения «Иркутский завод тяжелого машиностроения», ГУ УПФР РФ в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах Забайкальского края, Лещенко Г.Р., Управления Росприроднадзора по Забайкальскому краю и Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе в судебное заседание не явились. Доказательства извещения  представителей взыскателей о времени и месте заседания в деле отсутствуют.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в него лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 09 часов 30 минут 24 ноября 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Заявителю:  обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить иные имеющиеся доказательства по существу иска.
 
    Могочинскому межрайонному отделу службы судебных приставов УФССП  по Забайкальскому краю:  обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: доказательства, подтверждающие количество исполнительных производств, объединенных в сводное производство, а также количество взыскателей по сводному производству; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу иска.
 
    Государственной лесной службе Забайкальского края: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу иска.
 
    Отделению Пенсионного  фонда по Забайкальскому краю: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу иска.
 
    ОАО «Читинская энергосбытовая компания»: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу иска.
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Забайкальскому краю: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу иска.
 
    Гилазовой Анне Николаевне: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу иска.
 
    Громовой Александре Александровне: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу иска.
 
    Забайкальскому научно-исследовательскому проектному открытому акционерному обществу горного дела цветной металлургии: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу иска.
 
    Государственному учреждению Забайкальскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ:  обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу иска.
 
    ОАО «Российские железные дороги»: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу иска.
 
    Аудиторской фирме «Экология»: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу иска.
 
    ООО «Орметиз»: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу иска.
 
    ООО «Торговый дом промышленного объединения «Иркутский завод тяжелого машиностроения»: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу иска.
 
    Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу иска.
 
    ГУ УПФР РФ в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах Забайкальского края: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу иска.
 
    Лещенко Г.Р.: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу иска.
 
    Управлению Росприроднадзора по Забайкальскому краю: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу иска.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-4647/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
 
    Судья                                                                                                        В.А. Сидоренко