Определение от 13 октября 2009 года №78-4646/2009

    2
 
А78-4646/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-4646/2009
 
    13 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ф. Виноградская
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску ООО "Компания Трейд Групп"
 
    к ОАО "Строительное управление Сибирского военного округа"
 
    о взыскании 313307,29 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Крашенникова  Н.В., представителя по доверенности от  09.10.2009года;
 
    от ответчика – Мешковой М.Р. , представителя по доверенности от 11.09.2009года.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    ООО "Компания Трейд Групп" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "Строительное управление Сибирского военного округа" о взыскании 313307,29 руб., в том числе основного долга за поставленный товар в период с 19.02.2008г. по 05.05.2008г.в сумме264652,85 руб., суммы процентов за начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 48564,44 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. представил для  приобщения к материалам дела копию доверенности на Влеско Ю.В. от 04.02.2009г. , письменные пояснения по иску, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что истец настаивает на удовлетворении судом исковых требований в полном объеме, поскольку сделка по поставке истцом товаров в адрес филиала ответчика -  1043 Управления начальника работ неоднократно была одобрена ответчиком, а именно ответчиком произведена частичная оплата товара, произведена сверка и подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 04.02.2008г. по 31.12.2008г., произведена приемка товара для использования. Громов С.В.. должностное лицо филиала ответчика – снабженец, принимал товар (строительные материалы) на складе истца., что непосредственно входило в его служебные обязанности, при этом действовал на основании доверенностей, выданных руководителем филиала.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признала, представила для приобщения к материалам дела положение о 1043 Управлении начальника работ – филиале ФГУП «Строительное управление Сибирского военного округа МО РФ», должностную инструкцию начальника 1043 Управления начальника работ от 02.2007г.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут 05 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить приказы о назначении на должность руководителя филиала 1043 УНР в период с  01.01.2008г. по 31.12.2008г.,  письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-4646/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         Н.Ф. Виноградская