Определение от 03 ноября 2009 года №78-4643/2009

    3
 
А78-4643/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-4643/2009
 
    03 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Государственного учреждения социального обслуживания «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Спасатель»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнона»
 
    о расторжении государственного контракта № 19-06-2008 от 18.06.2008г. и взыскании 141 175,98 руб.    
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца –Гнездюковой О.Г., представителя по доверенности от 14.07.2009г. (после перерыва в заседании не было);
 
    от ответчика –не было.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Государственное учреждение социального обслуживания «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Спасатель» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнона» о расторжении государственного контракта № 19-06-2008 от 18.06.2008г. и взыскании 141 175,98 руб., в том числе:
 
 117 700 руб. неосновательного обогащения;  9 320,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.08.2008г. по 20.07.2009г.;  14 155,39 руб. штрафа, начисленного за период с 27.07.2008г. по 20.07.2009г.
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 28.10.2009г. до 03.11.2009г. в связи с необходимостью уточнения истцом исковых требований.
 
    До перерыва в предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании извещен надлежащим образом
 
    После перерыва в предварительном судебном заседании стороны своих представителей в суд не направили.
 
    .11.2009г. в суд от истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела  в предварительном судебном заседании в связи с болезнью своего представителя.
 
    Суд полагает ходатайство истца не подлежащим удовлетворению, поскольку оснований не имеется.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает дело подготовленным для рассмотрения его в судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    . Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут  09 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией), представить:
 
    Истцу:
 
 уточнение исковых требований;  доказательства в обоснование своих доводов, в том числе доказательства в подтверждение факта направления ответчику предложения о расторжении контракта.
 
    Ответчику:
 
 учредительные документы, свидетельства о регистрации в качестве юридического лица и о постановке на учет в налоговом органе, документы в подтверждение полномочий руководителя;  письменный, мотивированный и документально обоснованный отзыв на иск (признает ответчик иск или нет; если не признает, то указать в отзыве на иск возражения по существу иска со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения);  доказательства  в обоснование своих доводов.
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана. Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).
 
    Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-4643/2009.
 
 
 
    Судья                                                                                         Н.В. Чайковская