Определение от 22 октября 2009 года №78-4638/2008

Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: 78-4638/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-4638/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении заявления о включении в реестр требований кредиторов
 
без движения
 
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-4638/2008
 
    22 октября 2009 года                                                                                                          
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Гениатулиной И.А., ознакомившись с заявлением Пашниной Жанны Анатольевны о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Василенко Дмитрия Николаевича и приложенными к заявлению документами,
 
 
    установил:
 
    решением Арбитражного суда Читинской области от 13.07.2009 года индивидуальный предприниматель Василенко Дмитрий Николаевич (ОГРН 304752225400015, ИНН 752200035083) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца.
 
    Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.08.2009 года конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Василенко Д.Н. утвержден
Филиппов Сергей Анатольевич.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Заявление Пашниной Жанны Анатольевны подано с нарушением требований, предусмотренных п. 1 ст.100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, а также п.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст.100, п.1 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    В силу п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов.
 
    В нарушение вышеуказанной нормы, к поступившему заявлению Пашниной Ж.А. о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Василенко Дмитрия Николаевича не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к заявлению документов конкурсному управляющему.  
 
    В соответствии с п.1 ст.100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Заявителем - Пашниной Жанной Анатольевной не приложены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении своих требований.
 
    В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 34 постановления Пленума от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» если кредитор, предъявивший требование, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст.100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, ст. ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление  Пашниной Жанны Анатольевны (вх. №15669 от 21 октября 2009 г.) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Василенко Дмитрия Николаевича оставить без движения.
 
 
    Предложить заявителю в срок до 20 ноября 2009 года представить в суд:
 
    - документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес конкурсного управляющего Филиппова Сергея Анатольевича (подлинник почтовой квитанции, реестр почтовых отправлений);
 
    - доказательства возмещения конкурсному управляющему Филиппову С.А. расходов на уведомление кредиторов о предъявлении своих требований.
 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При ответе заявителю необходимо ссылаться на № А78-4638/2008 -БД
 
 
 
             Судья                                                                                         И.А. Гениатулина
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать