Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: 78-4631/2009
4
А78-4631/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-4631/2009
07 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табаковой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Фомина Олега Геннадьевича
к ответчикам:
)Управлению образования Муниципального района «Нерчинский район»,
) Администрации Муниципального района «Нерчинский район»
о взыскании 1 226 195 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца –Фомина О.Г., индивидуального предпринимателя, Сарапулова Ю.Г., представителя по доверенности от 07.07.2009г.;
от ответчика 1 –не было;
от ответчика 2 –не было.
Индивидуальный предприниматель Фомин Олег Геннадьевич обратился с иском в Арбитражный суд Читинской области к Управлению образования Муниципального района «Нерчинский район» и Администрации Муниципального района «Нерчинский район» о взыскании 1 226 195 руб. основного долга по договорам оказания услуг.
В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 № 6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
Ответчики 1 и 2 своих представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещены надлежащим образом.
01.12.2009г. в суд от ответчика 1 поступили отзыв на иск, в котором ответчик указал о признании иска в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с первого ответчика 1 225 195, 30 руб., а в случае недостаточности у него денежных средств, просил взыскать 1 225 195, 30 руб. со второго ответчика в порядке субсидиарной ответственности.
В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
В судебном заседании истец пояснил, что он оказал услуги по перевозке угля на общую сумму 2 715 094,05 руб., в том числе:
по договору № 1 от 01.09.2006 г. на сумму 177 070,45 руб. (согласно следующих счет –фактур: № 01 от 17.10.2006г. на сумму 21 809,15 руб., № 02 от 31.10.2006г. – 935 руб., № 03 от 19.11.2006г. – 733 руб., № 04 от 05.12.2006г. – 170,80 руб., № 05 от 28.12.2006г. – 422,50 руб.); по договору № 2 от 01.01.2007 г. на сумму 363 665 руб. (согласно следующих счет –фактур: № 01 от 10.01.2007г. на сумму 38 368 руб., № 02 от 31.01.2007г. – 523 руб., № 03 от 18.02.2007г. – 084 руб., № 04 от 24.02.2007г. – 899 руб., № 05 от 10.03.2007г. – 100 руб., № 06 от 30.03.2007г. – 134 руб., № 07 от 13.04.2007г. – 910 руб., № 08 от 11.05.2007г. – 983 руб., № 09 от 14.05.2007г. – 095 руб., № 10 от 15.05.2007г. – 087 руб., № 11 от 17.05.2007г. –руб., № 12 от 22.05.2007г. –руб., № 01 от 25.09.2007г. – 146 руб., № 02 от 12.10.2007г. – 150 руб.); по договору от 22.01.2008 г. на сумму 249 608 руб. (согласно следующих счет –фактур: № 07 от 17.03.2008г. на сумму 162 172 руб., № 06 от 28.02.2008г. – 281 руб., № 05 от 29.01.2008г. – 155 руб.); по договору от 31.03.2008 г. на сумму 474 367,20 руб. (согласно следующих счет –фактур: № 00028 от 29.05.2008г. на сумму 48 825,70 руб., № 08 от 30.04.2008г. – 541,50 руб.); по договору от 17.04.2008 г. на сумму 442 677,40 руб. руб. (согласно следующих счет –фактур: № 09 от 29.05.2008г. на сумму – 027,30 руб., № 20 от 05.05.2008г. – 650,10 руб.); по муниципальному контракту № 3 от 29.09.2008 г. на сумму 1 007 706 руб. (согласно следующих счет –фактур: № 23 от 30.09.2008г. – 937 руб., № 24 от 31.10.2008г. – 524,40 руб., № 36 от 29.11.2008г. – 599,20 руб., № 30 от 30.11.2008г. – 913,60 руб., № 37 от 31.12.2008г. – 731,80 руб.).
Истец также пояснил, что первый ответчик произвел оплату на общую сумму 1 489 898,75 руб., задолженность первого ответчика по оплате за услуги истца составляет, по расчету истца, 1 225 195,30 руб.
Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего ответчика Комитет по финансам Муниципального района «Нерчинский район».
Суд считает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.
В связи с чем, а также в связи с необходимостью доведения до ответчиков уточнения исковых требований, представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование своих доводов, рассмотрение дела в судебном заседании следует отложить.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего ответчика Комитет по финансам Администрации Муниципального района «Нерчинский район» (673400, Забайкальский край, г. Нерчинск, ул. Шилова 20).
2. Отложить судебное разбирательство до 14 часов 00 минут 23 декабря 2009 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией), представить:
Истцу:
иные имеющиеся доказательства в обоснование иска.
Ответчикам:
учредительные документы; свидетельства о государственной регистрации в качестве юридических лиц и постановке на учет в налоговом органе; документы в подтверждение полномочий руководителей; письменные, мотивированные и документально обоснованные отзывы на иск (признают ответчики иск или нет; если не признают, то указать в отзыве на иск возражения по существу иска со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения); документы, которые подтверждают возражения относительно иска; платежные документы и иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.
Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле разъясняется, что, в соответствии со ст.ст. 41, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами. При неявке в судебное заседание лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Лицам, участвующим в деле, все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана. Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право на заключение мирового соглашения.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, в федеральный бюджет подлежат возврату 50 % государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).
Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-4631/2009.
Судья Н.В. Чайковская
