Определение от 24 ноября 2009 года №78-4599/2009

    3
 
А78-4599/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-4599/2009
 
    24 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табаковой С.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» (в лице филиала Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в г.Чита)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Верхотуровой Елене Васильевне
 
    о взыскании 269 090, 82 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца –не было;
 
    от ответчика –не было.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «МДМ-Банк» (в лице филиала Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в г. Чита) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Верхотуровой Елене Васильевне:
 
 о взыскании 269 090, 82 рублей, в том числе:  255 000 руб. основного долга по кредитному договору  № 86.Ф24/08.040 от 21.02.2008г.;  9 728,20 руб. процентов за пользование кредитом;  4 177,81 руб. пени, начисленных за просрочку уплаты основного долга за период с 21.02.2008г. по 18.02.2009г.;  184,82 руб. пени, начисленных за просрочку уплаты проценты за пользование кредитом, начисленных за период с 21.02.2008г. по 18.02.2009г.;  об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, заложенное по договору о залоге № 95.Ф24/08.040 от 21.02.2008 г., перечень которого является приложением № 1 к договору о залоге № 95.Ф24/08.040 от 21.02.2008 г.
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Стороны о  времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
 
    24.11.2009г. в суд от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки в суд своего представителя.
 
    Суд полагает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению, в связи с чем, рассмотрение дела в судебном заседании следует отложить.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    . Отложить судебное разбирательство до 09 часов 30 минут 23 декабря 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    Истцу:
 
 уточнение исковых требований (указать имущество, на которое истец просит обратить взыскание);  подлинники или нотариально заверенные документы в подтверждение полномочий лица, пописавшего исковое заявление;  иные имеющиеся  доказательства по существу иска, в том числе доказательства в подтверждение факта предоставления ответчику суммы кредита, платежные документы ответчика.
 
    Ответчику:
 
 свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и постановке на учет в налоговом органе;  письменный, мотивированный и документально обоснованный отзыв на иск (признает ответчик иск или нет; если не признает, то указать в отзыве на иск возражения по существу иска со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения);  документы, которые подтверждают возражения относительно иска;  платежные документы и иные доказательства в обоснование своих доводов.
    Ответчику представитьписьменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-4599/2009.
 
    Сторонам разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).
 
    Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        Н.В. Чайковская