Определение от 02 ноября 2009 года №78-4582/2009

Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: 78-4582/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А78-4582/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
об объединении  дел в  одно производство
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-4582/2009
 
    02 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Н. Куликова,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Шеметовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению  Индивидуального предпринимателя Левочкиной Ольги Николаевны к  1) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите,
 
    2) Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Забайкальскому краю
 
    о признании недействительным решения № 20-30/7-1789 от 07.07.09г. об отказе в возмещении (полностью) суммы налога на  добавленную стоимость, заявленной к  возмещению,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Федоровского В.Н., представителя   по доверенности от  23.07.07г.,
 
    от МРИ ФНС №2 по г. Чите –  Склярова Д.Н.,  представителя по доверенности от 21.04.09г.,
 
    от МРИ ФНС №5 по Забайкальскому краю -  представитель не  явился, извещен.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Левочкина Ольга Николаевна  обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной  инспекции  Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Забайкальскому краю о признании недействительным решения № 20-30/7-1789 от 07.07.09г.
 
    Межрайонная   инспекция ФНС РФ №5 по Забайкальскому  краю,  надлежащим  образом,   извещенная   о  времени и месте    судебного  разбирательства,  явку   представителя  в суд  не  обеспечила.
 
    Дело  рассматривается  в  соответствии со  ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
 
               В судебном заседании представитель  предпринимателя  заявил ходатайство  об объединении дела №А78-4582/2009  с делом №А78-7490/2009 по заявлению Индивидуального  предпринимателя  Левочкиной  О.Н. к Межрайонной  инспекции  ФНС РФ  № 2 по г. Чите о признании недействительным п. 2 решения  № 20-30/7-8432 от 07.07.09г. об отказе  в привлечении к ответственности  за  совершение  налогового правонарушения.
 
              Ходатайствуя об объединении указанных дел в одно производство,  заявитель указывает на то, что названные  иски    предъявлены  по  одним и тем же  обстоятельствам.
 
              Представитель налогового органа против удовлетворения заявленного ходатайства не  возражает.
 
    В соответствии  с ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    После объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала (ч.8  ст. 130 АПК РФ).
 
    Предметом заявленных требований  по делу  № А78-4582/2009 и  делу № А78-7490/2009  является  оспаривание  решений налогового органа, вынесенных по результатам  камеральной  налоговой проверки налоговой  декларации  по  НДС за март 2007 года, представленной   индивидуальным  предпринимателем   Левочкиной  О.Н.а ст. 130 АПК РФ  амого начала.    судебного  разбирательства,  явку   представителя  в суд  не  обеспечила.___________________
 
    Учитывая то, что  в рамках данных дел  рассматриваются  однородные требования и  участвуют одни и те же лица,  суд считает необходимым объединить дело №А78-7490/2009 об оспаривании  п. 2 решения  № 20-30/7-8432 от 07.07.09г. об отказе  в привлечении к ответственности  за  совершение  налогового правонарушения и дела № А78-4582/2009  об  оспаривании решения   № 20-30/7-1789 от 07.07.09г. об отказе в возмещении (полностью) суммы  НДС  в  одно  производство  для совместного рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Объединить дела № А78-4582/2009   и № А78-7490/2009 в одно производство для  совместного рассмотрения.    Присвоить делу номер  А78-4582/2009.
 
      2. Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 30   минут 10 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г.Чита, ул.Выставочная, 6; телефон (3022) 35-49-83; факс (3022) 26-87-03.
 
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    3. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 

           Судья                                                                                                  Н.Н. Куликова
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Н.Н. Куликова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать