Определение от 19 октября 2009 года №78-4560/2009

    3
 
А78-4560/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-4560/2009
 
    19 октября 2009 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2009 года
 
    Определение изготовлено в полном объёме 19 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Раздьяконовой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр»
 
    к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Забайкальский техникум искусств»
 
    о взыскании 50 606,08 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Щербака Б.Я., директора;
 
    от ответчика –Короткова А.В., представителя по доверенности от 12.10.2009 г.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к ГОУ СПО Читинское музыкальное училище о взыскании 50 606,08 руб., в том числе:
 
 16 565 руб. основного долга по договору подряда №122И-08 от 19.05.2008 г.;  34 041,08 руб. пени, начисленных на основании п.3.1.4. указанного договора за период с 01.06.2008 г. по 16.07.2009 г.
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края»,дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил наименование ответчика: Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Забайкальский техникум искусств», представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком 16 565 руб. основного долга.
 
    Уточнение наименования ответчика судом принято.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее –АПК РФ), арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска полностью или частично.
 
    В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом –директором  Щербаком Б.Я. (выписка из протокола от 09.11.2007 г.).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судом принимается полный отказ истца от иска. При таких обстоятельствах, производство по делу следует прекратить.
 
    Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее –НК РФ), уплаченная государственная пошлина (далее –госпошлина) подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, за исключением случаев добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Исковое заявление поступило в суд 17.07.2009 г.и принято к производству определением суда от 24.07.2009 г.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик погасил сумму долга 31.08.2009г.
 
    Следовательно, имеет место факт добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Как указано в пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ», норма подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины. В этом случае вопрос о распределении расходов разрешается судом исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению № 108 от 16.07.2009 г. госпошлину в размере 2018, 18 руб.
 
    Ссуммыиска16 565 руб. размер госпошлины составляет 662,60руб., которые относятся на ответчика. 
 
    Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 1 355,58 руб. а с ответчика в пользу истца следует взыскать 662,60 руб.
 
     В ч. 3 ст. 151 АПК РФ указано, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу № А78-4560/2009 прекратить.
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Забайкальский техникум искусств»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр»662 рубля 60 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 355 рублей 58 копеек.
 
               Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                Н.В. Чайковская