Определение от 04 декабря 2009 года №78-4496/2009

    3
 
А78-4496/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-4496/2009
 
    04 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2009г.
 
    Полный текст определения изготовлен 04 декабря 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи  Гениатулиной И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Городецким Р.Г.,
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом»,
 
    при участии в заседании:
 
    от должника: Шапошникова С.П. - представителя по доверенности от 12.08.2009г.,
 
    от уполномоченного органа: Потапова И.В. – представителя Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю по доверенности от 17.04.2009г.,
 
    от ОПФ РФ (ГУ) по Забайкальскому краю: Уварова В.В. - представителя по доверенности от 25.05.2009г.,
 
 
    установил:
 
    Федеральная налоговая служба (Межрайонная ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом».
 
    Определением Арбитражного суда Читинской области от 17 июля 2009г. заявление принято к производству.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Основанием для подачи заявления явилось наличие задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет, просроченной свыше трех месяцев, уточненной в порядке ст. 49 АПК РФ, в сумме 387 363,41 рубля - задолженности по страховым взносам в пенсионный фонд, из которых: 294 589 рублей - задолженность по страховой части трудовой пенсии, 30 265,62 рубля - пени по страховой части трудовой пенсии, 58 859 рублей - задолженность по накопительной части трудовой пенсии, 3 649,79 рубля - пени по накопительной части трудовой пенсии. К моменту рассмотрения дела в суде, согласно реестра поступления платежей должником перечислено 50 827,88 рубля - по страховой части трудовой пенсии, 16 669,04 рубля - по накопительной части трудовой пенсии (платежные поручения №№ 144, 146, 148, 150, 145, 147, 149, 151 от 16.11.2009г.).
 
    При рассмотрении материалов дела арбитражным судом установлено:
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ – юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с п.2 ст.6, п.2 ст.33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, - дело о признании должника несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику - юридическому лицу, в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
 
    Согласно статье 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ - для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Как предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику выносит одно из следующих определений:
 
    - о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    - об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;
 
    - об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, требование, предъявленное уполномоченным органом, представляет собой задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
 
    Взносы на страховую и накопительную части пенсии, уплачиваемые работодателями как страхователями в государственный внебюджетный пенсионный фонд, являются обязательными платежами в силу статей 2, 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Статья 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ также относит взносы в государственные внебюджетные фонды к обязательным платежам. Вместе с тем страховые взносы на обязательное пенсионное страхование имеют особую правовую природу и назначение (абзац 4 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).
 
    Вследствие этого указанные взносы, являясь обязательными платежами, тем не менее, при осуществлении процедур банкротства подлежат уплате в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, то есть во вторую очередь. Кредиторы по требованиям, включаемым во вторую очередь, не обладают правом голоса на собрании кредиторов (ст. 12  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ).
 
    Суд полагает, что требования таких кредиторов с учетом правового смысла пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, хотя и подлежат включению в реестр требований кредиторов на основании заявления уполномоченного органа, но не учитываются при определении признаков банкротства.
 
    Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению по п.1 ст.150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151 АПК РФ, статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом».
 
    Прекратить производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом».
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                      И.А. Гениатулина