Определение от 07 октября 2009 года №78-4485/2009

    3
 
А78-4485/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-4485/2009
 
    07 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ф. Виноградская
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луценко О.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску ОАО Читинская энергосбытовая компания
 
    к ГОУ "Орловский детский дом"
 
    о взыскании 24179,95 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Глушковой Е.К., представителя по доверенности от 22.12.2008года;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    ОАО Читинская энергосбытовая компания обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к ГОУ "Орловский детский дом" о взыскании 24179,95 руб. суммы задолженности по договору уступки права требования от 17.06.2009г. № 3-ЮЗ.
 
    Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключённого сторонами по делу, которое представлено суду.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленное мировое соглашение, суд установил:
 
    Сторонами представлено мировое соглашение на следующих условиях:
 
    «Ответчик признает задолженность перед истцом по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия, отпуск горячей и холодной воды) согласно договора об уступке права требования №3-ЮЗ от 17.06.2009г., заключенного между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» и МУП «Коммунальник» МО ГП «Орловский» в сумме 24179 руб. 95 коп.
 
    Ответчик обязуется оплатить задолженность, определенную в п.1 настоящего мирового соглашения до 30 октября 2009 года.
 
    Судебные расходы по настоящему делу возмещаются Ответчиком в полном объеме.»
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
 
    Мировое соглашение подписано со стороны истца – Сазыкиной С.В., представителем по доверенности от 22.12.2008 года; от ответчика – Цыденовой Л.А. директором.
 
    Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
 
    В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
 
    Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне разъяснены.
 
    Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины 967 руб. 16 коп., подлежащей уплате, исходя из суммы иска. В мировом соглашении стороны предусмотрели, что расходы по государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Таким образом, по правилам статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 16 рублей 42 коп., а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 483  рублей 58 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое между ОАО Читинская энергосбытовая компания и ГОУ "Орловский детский дом", в следующей редакции:
 
    «Ответчик признает задолженность перед истцом по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия, отпуск горячей и холодной воды) согласно договора об уступке права требования №3-ЮЗ от 17.06.2009г., заключенного между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» и МУП «Коммунальник» МО ГП «Орловский» в сумме 24179 руб. 95 коп.
 
    Ответчик обязуется оплатить задолженность, определенную в п.1 настоящего мирового соглашения до 30 октября 2009 года.
 
    Судебные расходы по настоящему делу возмещаются Ответчиком в полном объеме.»
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с ГОУ "Орловский детский дом" в пользу ОАО Читинская энергосбытовая компания расходы по уплате государственной пошлины в сумме 483 рублей 58 коп.
 
    Возвратить ОАО Читинская энергосбытовая компания из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 руб. 42 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Н.Ф. Виноградская