Определение от 20 ноября 2009 года №78-4430/2009

    2
 
А78-4430/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-4430/2009
 
    20 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая
 
    рассмотрев в предварительном заседании дело по иску предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Волковой Галины Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Кварц» о взыскании
 
    109725 руб. 54 коп.
 
    При участии
 
    От истца – Волковой Г.В. – предпринимателя, Волкова Г.Н. – представителя по доверенности от 22.06.2009 г.
 
    От ответчика – не было.
 
    Установил:
 
             Согласно исковому заявлению, предприниматель Волкова Г.В. обратилась с требованием к ООО «Кварц» о возмещении ущерба в сумме 125335,00 руб., причиненного в результате затопления магазина «Русь» (ремонт и восстановление материальных ценностей), расположенного по адресу пос. Дарасун, ул. Калинина, 14.  
 
             Как следует из материалов дела, предприниматель Волкова  Г.В. арендует нежилое помещение магазина по адресу п. Дарасун, Карымского района, по улице Калинина, 14 (встроенное помещение на первом этаже пятиэтажного жилого дома), общей площадью 126,7 кв.м., по договору аренды с Пивоваровой Н.Г. (право собственности подтверждается договором купли-продажи от 23.06.1998 г., зарегистрированном в БТИ 23.06.1998 г.).
 
            06 сентября 2008 года в результате порыва трубы общего пользования в подъезде № 3 дома № 14 по улице Калинина в пос. Дарасун произошло затопление магазина «Русь», в результате чего был поврежден товар на сумму 16072,00 руб., повреждено складское помещение (потолочная плитка, обои). Все повреждения зафиксированы в акте комиссией с участием ответчика и незаинтересованных лиц.
 
             В связи с тем, что порыв не был устранен ООО «Кварц» надлежащим образом, 10 сентября 2009 года вторично произошло затопление магазина «Русь», в результате чего был  поврежден товар на сумму 33655,00 руб., поврежден туалет (требуется побелка, покраска), линолеум, ДВП. Все повреждения зафиксированы в акте комиссией с участием ответчика и незаинтересованных лиц.
 
            Оба акта подписаны со стороны ООО «Кварц» директором Паниным С.Ю. без каких-либо замечаний.
 
             Кроме того, истец заявил о взыскании морального ущерба в размере 50 тыс.руб.
 
             В предварительном заседании 21.09.2009 г. истец и его представитель поддержали исковые требования, однако запрошенных судом документов в обоснование иска, подробного расчета исковых требований со ссылкой на первичные документы не представили.
 
             Ответчик явку представителя не обеспечил, заявив ходатайство об отложении предварительного заседания в связи с болезнью представителя.
 
             В предварительном заседании 20.10.2009 г. истец и его представитель поддержали исковые требования, однако определение суда не исполнили, подробного расчета исковых требований со ссылкой на первичные документы не представили.
 
             Представители ответчика исковые требования отклонили, указав в отзыве на иск, что ООО «Кварц» является управляющей компанией и жилой дом по адресу пос. Дарасун, ул. Калинина, 14, в котором расположен магазин «Русь», в числе других домов был принят на его обслуживание. Не согласившись с доводами истца, ответчик указал, что акты на порчу товара по магазину «Русь» оформлены ненадлежащим образом, без привлечения ООО «Кварц» и незаинтересованных лиц.  Документального подтверждения своих доводов ответчик не представил.
 
             В предварительном заседании 20 ноября 2009 года истец на основании ст.49 АПК РФ уточнила исковые требования, заявив о взыскании ущерба в сумме 109725 руб. 54 коп., в том числе:
 
    - 16072,00 руб. – согласно расчету № 1 на поврежденный товар (зафиксировано совместным актом сторон от 06.09.2008 г.),  
 
    - 17833,00 руб. – согласно расчету № 2 на поврежденный товар (зафиксировано совместным актом сторон от 10.09.2008 г.),
 
    - 43950,00 руб. -  согласно расчету № 3 на поврежденное имущество (зафиксировано совместным актом сторон от 06.09.2008 г.),
 
    - 26870,54 руб. – ущерб от повреждения помещения в результате затопления (согласно заключению государственной судебной экспертизы № 175/09),
 
    - 5000,00 руб. – оплачено за проведение экспертизы на основании договора № 321/11/09.
 
             В обоснование расчетов истцом представлены первичные документы.
 
             Ответчик явку представителя не обеспечил, заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителей.
 
             Рассмотрев на основании ст.159 АПК РФ поступившее ходатайство, суд отклонил его, так как болезнь представителя ответчика не лишило ООО «Кварц» возможности вести дело в арбитражном суде через его руководителя, другого представителя либо адвоката.
 
             На основании ст.156 АПК РФ дело в предварительном заседании рассматривалось в отсутствии ответчика.
 
             Заслушав истца и его представителя, и исследуя материалы дела, суд находит необходимым назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.
 
             Руководствуясь ст.ст.136, 137, 156 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
                                                               О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 час. 09 декабря 2009 года.
 
             Истцу уточнить исковые требования, обеспечить явку.
 
             Ответчику представить пояснение по существу заявленного иска, документально подтвердить свои доводы, обеспечить явку представителя.
 
 
                                                      Судья -                              Т.Ф.Стремецкая