Дата принятия: 11 декабря 2009г.
Номер документа: 78-4422/2003
3
А78-4422/2003
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-4422/2003
11 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керопян Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Маниковской Ольги Сергеевны о прекращении исполнительного производства по делу № А78-4422/03-С1-23/164 по иску Кыринского лесхоза к индивидуальному предпринимателю Маниковской Ольги Сергеевны о взыскании основного долга в сумме 292.252 руб. 85 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Маниковской О.С., Даниловой Т.В. - представителя по доверенности от 28.08.09 г.;
от ответчика – не было.
от службы судебных приставов: не было.
от Государственной лесной службы Забайкальского края – Кузьмичева В.А. – представителя по доверенности № 6 от 21.09.09 г.
В судебном заседании суд установил:
Маниковская Ольга Сергеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу № А78-4422/03-С1-23/164 по иску Кыринского лесхоза к индивидуальному предпринимателю Маниковской Ольги Сергеевны о взыскании основного долга в сумме 292.252 руб.85 коп.
Решением суда от 01.12.2003 г. по делу №А78-4422/03-С1-23/164 по иску Кыринского лесхоза к индивидуальному предпринимателю Маниковской Ольги Сергеевны о взыскании основного долга в сумме 292.252 руб. 85 коп., было взыскано с Маниковской Ольги Сергеевны в доход бюджета Кыринского района Читинской области 292 252 руб. 85 коп.
16.10.2009 г. в Арбитражный суд Забайкальского края от Маниковской О.С. поступило заявление о прекращении исполнительного производства по делу № А78-4422/03-С1-23/164 по иску Кыринского лесхоза к индивидуальному предпринимателю Маниковской Ольги Сергеевны о взыскании основного долга в сумме 292.252 руб. 85 коп. Заявительница полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению по истечению срока исполнительных действий и, в связи с тем, что не имеет возможности погасить задолженность, так как не осуществляет предпринимательскую деятельность. Считает, что ликвидация Кыринского лесхоза влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, в связи с чем, исполнение исполнительного документа становится невозможным.
В судебном заседании представитель Государственной лесной службы Забайкальского края пояснил, что согласно ст. 11 Федеральному закону от 04.12.2006 г. № 201-ФЗ, распоряжению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Территориального управления по Читинской области № 4 от 12.01.2007 г., распоряжению Администрации Читинской области № 868-А/р от 06.11.2007 г., распоряжению Правительства Забайкальского края № 211-р от 23.12.08 г., п. 2 разд. 1, п.п. 9.3, 10.5 разд.2 Положения о Государственной лесной службе Забайкальского края, лесхозы были реорганизованы и полномочия по осуществлению контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты платежей за пользование лесным фондом и лесными участками, находящимися в собственности Российской Федерации, переданы Государственной лесной службе Забайкальского края.
Кыринский лесхоз и служба судебных приставов явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В судебном заседании 11.12.09 г. Маниковская О.С. заявление поддержала, пояснила, что уполномоченным государственным или муниципальным органом на взыскание денежных средств в доход бюджета является администратор поступлений в бюджет. Полагает, что Кыринский лесхоз такими полномочиями не обладает.
Принимая во внимание доводы заявительницы и тот факт, что решением суда от 01.12.2003 г. задолженность должна быть взыскана с Маниковской О.С. в доход бюджета Кыринского района Читинской области, суд, считает необходимым рассмотрение заявления отложить и привлечь к рассмотрению заявления о прекращении исполнительного производства, Администрацию муниципального района «Кыринский район». Рассмотрение дела подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 11 часов 15 минут 12 января 2010 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Привлечь к рассмотрению заявления о прекращении исполнительного производства, Администрацию муниципального района «Кыринский район».
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Заявителю: обеспечить явку представителя в суд, представить договор аренды, доказательства ликвидации Кыринского лесхоза.
Кыринскому лесхозу: обеспечить явку представителя в суд, представить письменные пояснения на заявление о прекращении исполнительного производства.
Службе судебных приставов: обеспечить явку представителя в суд, представить материалы исполнительного производства.
Государственной лесной службе Забайкальского края: обеспечить явку представителя в суд, документально подтвердить правопреемство в части полномочий по осуществлению контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты платежей за пользование лесным фондом и лесными участками, находящимися в собственности Забайкальского края.
Администрации Кыринского района: обеспечить явку представителя в суд, представить письменные пояснения на заявление о прекращении исполнительного производства, а также представить письменные пояснения об оприходовании денежных средств, поступивших в бюджет по решению суда за лесонарушения совершенными арендаторами лесных участков с 2003 года по настоящий период времени.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-4422/2003.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Л.В. Малышев