Определение от 23 октября 2009 года №78-4411/2009

    2
 
А78-4411/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-4411/2009
 
    23 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  16 октября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 23 октября  2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табаковой С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества  «Российские железные дороги»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарби»
 
    Третье лицо, не заявляющеесамостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    Региональная служба по тарифам и ценообразованию  по Забайкальскому краю
 
    о взыскании 6 598 770,42 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Бадогова Н.Н., представителя по доверенности от 20.03.2009г.; Сухомлин Г.А., представителя по доверенности от 22.01.2009г.,
 
    от ответчика – не было,
 
    от третьего лица – Пятаковой Ж.А., представителя по доверенности от 28.01.2009г.
 
 
    установил следующее:
 
    Открытое акционерное общество  «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарби» о взыскании 6 598 770,42 руб. основного долга.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом.
 
    Определением суда от 18.08.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченаРегиональная служба по тарифам и ценообразованию  по Забайкальскому краю.
 
    Рассмотрев в совещательной комнате материалы дела, суд установил следующее.
 
    Предметом иска является взыскание с ответчика 6 598 770,42 руб. основного долга по оплате за период с 01.04.2009г. по 03.06.2009г. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2008/2102/59 9200006876 от 23.12.2008г.
 
    Определением Арбитражного суда Читинской области  от 06.10.2009г. по делу № А78-6675/2009 принято к производству заявление ОАО «РЖД» о признании ООО «Фарби» несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Денежное обязательство – это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ основанию (ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ).
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 3 постановления от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
 
    Истец по настоящему делу предъявил ответчику денежное требование о взыскании задолженности (срок выплаты которой уже наступил) по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2008/2102/59 9200006876 от 23.12.2008г.
 
    Таким образом, заявленное истцом требование, в силу ст.ст. 5, 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.
 
    В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения  госпошлина в сумме 44 493,85 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 61002 от 02.07.2009 г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь п. 4 ст. 148, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Исковое заявление  (входящий номер 4411 от 10.07.2009 г.) Открытого акционерного общества  «Российские железные дороги»оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 493 рубля 85 копеек, уплаченную по платежному поручению № 61002 от 02.07.2009 г., о чем выдать справку.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Чайковская