Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: 78-4374/2009
2
А78-4374/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-4374/2009
07 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Ю.И. Ильющенко,
рассмотрев заявление ООО «Сервис-Даурия» о процессуальном правопреемстве
при участии в заседании:
помощника судьи Бейдина С.В. (ведение протокола судебного заседания),
представителей:
заявителя (взыскателя) - Пляскина С.С. – доверенность от 15.05.09,
нового взыскателя – Борляевой С.А. – доверенность от 07.03.09,
ответчика (должника) – не было,
установил:
заявление мотивировано тем, что определением арбитражного суда Забайкальского края от 07.08.09 утверждено мировое соглашение, заключенное ООО «Сервис-Даурия» (истцом) и ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Читинским детским домом №1 имени В.Н. Подгорбунского. Истцу (взыскателю) был выдан исполнительный лист на взыскание с ответчика (должника) основного долга 496867,77 руб. Кроме того, на основании определения суда от 07.08.09 взыскателю выдан исполнительный лист на взыскание с ответчика 5718,68 руб. в возмещение расходов по госпошлине. По договору цессии от 07.09.08 право требования указанных сумм взыскателем уступлено ООО «Коммунальник». В связи с этим заявитель просит произвести замену его, как первоначального взыскателя, новым взыскателем – ООО «Коммунальник».
На основании ст.156 АПК РФ заявление рассматривается в отсутствие должника, извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства. В отзыве от 06.10.09 должник не возражает в удовлетворении заявления взыскателя.
Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором или законом.
Изложенные заявителем обстоятельства подтверждаются представленными документами и материалами дела. По договору от 07.09.08 право требования вышеуказанных сумм (подлежащих взысканию с должника в пользу ООО «Сервис-Даурия» последним (первоначальным кредитором) передано новому кредитору - ООО «Коммунальник». Данный договор не противоречит закону, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.48, 184,185 АПК РФ суд
определил:
произвести замену взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Даурия»: по исполнительному листу АС 0000486027, выданному арбитражным судом Забайкальского края 14 августа 2009г по делу №А78- 4374/2009 на взыскание задолженности в сумме 496867 руб. 77 коп. с Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Читинского детского дома №1 имени В.Н. Подгорбунского, и по исполнительному листу АС 0000486028, выданному арбитражным судом Забайкальского края 14 августа 2009г по делу №А78- 4374/2009 на взыскание в возмещение расходов по госпошлине 5718 руб. 68 коп. с Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Читинского детского дома №1 имени В.Н. Подгорбунского, новым взыскателем – обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальник».
Судья Ю.И. Ильющенко
