Определение от 14 октября 2009 года №78-4346/2009

Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: 78-4346/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А78-4346/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-4346/2009
 
    14 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Читинский молочный комбинат» к Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края, Муниципальному учреждению Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа «Город Чита» о взыскании  189960 руб. 75 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Колесникова А.Ю. – представителя по доверенности от 11.01.2009 г.,
 
    от ответчика 1 – Першиной Н.В. – представителя по доверенности от 09.09.2009 г.,
 
    от ответчика 2 – Першиной Н.В. – представителя по доверенности от 16.09.2008 г.,
 
    от ответчика 3 – Сташкевича В.В. – представителя по доверенности от 07.08.2009 г.,
 
    от привлеченных по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    от Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края – Пятаковой Ж.А. – представителя по доверенности от 28.01.2009 г., Черновской И.Н. – представителя по доверенности от 14.10.2009 г.
 
    от Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» - Пасечник Ю.В. – представителя по доверенности от 02.04.2009 г.,
 
    установил:
 
             Согласно исковому заявлению, 01 марта 2008 года ОАО «Читинский молочный комбинат» заключило с ООО УК «Лидер» договор на обеспечение коммунальными услугами (тепловая энергия, горячая вода, холодная вода и прием стоков в канализационный коллектор) населения, проживающего в жилищном фонде (приложение № 1) – жилой дом по адресу г. Чита, ул. Балейская, 3.
 
             Срок действия договора с 01 марта 2008 года до 31 декабря 2008 года (пункт 8.1 договора).
 
             Согласно пункту 4.3 договора оплата производится в следующем порядке:
 
    - предоплата ежемесячно до 20 числа расчетного месяца в размере не менее 50% от оплаты услуг за предыдущий месяц,
 
    - окончательная оплата производится согласно обоснованно предъявленному счету до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
             На момент заключения договора установлены следующие тарифы для населения:
 
    - тепловая энергия, включая горячую воду – 1110,05 руб. (без НДС),
 
    - холодная вода – 9,67 руб./м³ (с НДС),
 
    - водоотведение – 17,79 руб./м³ (без НДС).
 
             На основании пункта 4.5 договора абонент предоставляет в Администрацию города соответствующие данные для компенсации убытков (выпадающих доходов), связанных с предоставлением гражданам льгот и субсидий при предоставлении услуг, перечисляет денежные средства, направляемые из городского бюджета, на соответствующий счет поставщика. Окончательная цена договора определяется по тарифам поставщика, исходя из фактического объема оказанных услуг.
 
             Границы ответственности за состояние и обслуживание внутридомовых сетей устанавливаются актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оформляемом в приложении № 3, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 6.1 договора).
 
             Решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 15.12.2008 г. № 233 утверждены тарифы для ОАО «Читинский молочный комбинат», в том числе при экономическом обоснованном тарифе на тепловую энергию установлен тариф в размере 1280,80 руб./Гкал, население оплачивает теплоэнергию по тарифу в размере 525,16 руб./Гкал.   
 
             Как указал истец, за период с января по май 2009 года ООО УК «Лидер» получило тепловой энергии в количестве 551,25 Гкал на общую сумму 706041,00 руб.
 
             С учетом установленных тарифов сумма выпадающих доходов с НДС по состоянию на 31.05.2009 г. составила 416546,55 руб., тогда как Комитетом жилищно-коммунального хозяйства города Читы выплачена сумму 90634,32 руб.
 
             В результате разницы между утвержденными тарифами и экономически обоснованными согласно заключению РЭК, сумма убытков на 31 мая 2009 года составила 325912,23 руб., в том числе:
 
    - за январь 2009 года – 37992,15 руб.,
 
    - за февраль 2009 года – 37992,15 руб.,
 
    - за март 2009 года – 83309,31 руб.,
 
    - за апрель 2009 года – 83309,31 руб.,
 
    - за май 2009 года – 83309,31 руб.
 
             Указав, что частично убытки возмещены муниципальным образованием в размере 90634,32 руб., истец заявил о взыскании оставшейся суммы 325912,23 руб.
 
             В предварительном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
             Ответчик Министерства финансов Забайкальского края отклонил исковые требования, представив отзыв на исковое заявление, в котором указал, что возмещение межтарифной разницы является расходными обязательствами муниципального образования городской округ «Город Чита».
 
             При этом представитель ответчика заявил, что ОАО «Читинский молочный комбинат» предъявляет сумму убытков за период январь-май 2009 года, тогда как согласно статье 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря, следовательно. Право требования возмещения межтарифной разницы может наступить у истца только по окончании финансового года.
 
             Представитель ответчика Комитета ЖКХ исковые требования отклонил, указав на отсутствие договора с истцом, на отсутствие согласования обязательства и сроков его исполнения, в связи с чем истец вправе заявить о возмещении убытков по окончании финансового года.  
 
             Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края явку представителя не обеспечила, заявив о рассмотрении дела в предварительном заседании в свое отсутствие.
 
             Как указала Региональная служба по тарифам в представленных пояснениях обязанность компенсации выпадающих доходов лежит на органе местного самоуправления за счет заложенных в бюджете средств. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность государственной власти субъектов Российской Федерации компенсировать межтарифную разницу.
 
             В судебном заседании 14.10.2009 г. истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании суммы убытков в размере 189960,75 руб., указав, что истцу поступила сумма 135951,48 руб. в счет частичной компенсации выпадающих доходов за период март-май 2009 года.
 
             Представитель ответчика Правительства Забайкальского края отклонил исковые требования, представив отзыв на исковое заявление.
 
             Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Лидер» пояснений и документов по иску не представил.
 
             Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит необходимым судебное разбирательство отложить.
 
             Руководствуясь ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
                                                      О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Судебное заседание отложить на 11 час. 18 ноября 2009 года.
 
             Истцу уточнить исковые требования со ссылкой на нормы права, обосновать право требования исполнения обязательства и на основании каких документов, представить подробный расчет суммы иска со ссылкой на первичные документы, представить первичные документы в обоснование заявленных требований (счета-фактуры, платежные документы, договоры и т.д.).
 
             Ответчикам и привлеченным третьим лицам представить пояснение по существу заявленного иска, документально подтвердить свои доводы.
 
             Явка участников заседания обязательна.
 
 
                                     Судья -                              Т.Ф.Стремецкая
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать