Дата принятия: 22 декабря 2009г.
Номер документа: 78-4331/2009
3
А78-4331/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-4331/2009
22 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стопп А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Трест Гидромонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Восток ТрансКаргогрупп» о взыскании 1 271 168 руб.
и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восток ТрансКаргогрупп» о взыскании с Открытого акционерного общества «Трест Гидромонтаж» 1 207 171 руб. 02 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился;
от ответчика – Малюнина А.А., представителя по доверенности от 08.10.2009 года.
В судебном заседании суд установил:
Открытое акционерное общество «Трест Гидромонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Восток ТрансКаргогрупп» о взыскании 1 271 168 руб. задолженности согласно договору займа №87 от 10.10.2008 года.
24.11.2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Юго-Восток ТрансКаргогрупп» предъявило встречный иск о взыскании с Открытого акционерного общества «Трест Гидромонтаж» сумму основного денежного долга в размере 1 207 171 руб. 02 коп.
В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
До начала судебного заседания в суд 17.12.2009 года от истца поступил отзыв, в котором истец сообщает, что претензию по встречному иску и копию встречного иска от ответчика по делу не получал. Также вместе с отзывом истец, как поясняет сам истец в отзыве, представил подлинник договора займа №87 от 10.10.2008 года и подлинник договора об оказании экспедиторских и агентских услуг от 04.09.2008 года, которые представлены на обозрение суду и которые истец просит вернуть.
Подлинные документы будут возвращены истцу в порядке п.5 ст.75 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика ознакомился с заявлением истца о неполучении им претензии по встречному иску и копии встречного иска. На что пояснил, что данные документы высылал в Москву именно он, и, зная последствия уголовного законодательства, не смог бы сделать то, на что указывает истец.
На обозрение суда представил оригинал уведомления о получении истцом претензии, добавил, что уведомление о получении ОАО «Трест Гидромонтаж» встречного иска еще не вернулось. После чего уведомление о получении претензии истцом было возвращено ответчику судом.
Добавил, что отправлял истцу встречный иск и дополнительные документы в Москву на тот же адрес, который истец сам указал в своем отзыве от 17.12.2009 года.
Пояснил, что договор займа ответчиком не подписывался и не заключался с истцом, а представленный истцом 17.12.2009г. договор займа №87 от 10.10.2008г. скорее всего изготовлен с помощью сканера.
Вопрос об экспертизе договора займа необходимо обсудить с директором, который в данное время находится за рубежом. Со стороны истца никто не связывался, не звонил.
Для приобщения к материалам дела представил пояснения, договоры на погрузку крана, непредусмотренные технические условия погрузки и крепления крана, фотокопии снимков крана.
Представитель ответчика просил суд отложить судебное заседание для повторной отправки претензии и копии встречного иска в адрес ОАО «Трест Гидромонтаж» и предоставления доказательств направления таких документов в суд, а также для обсуждения вопроса о проведении экспертизы по договору займа.
В соответствии со ст. 158 АПК РФ суд откладывает судебное разбирательство для предоставления ООО «Юго-Восток ТрансКаргогрупп» возможности представить доказательства направления ОАО «Трест Гидромонтаж» претензии и копии встречного иска, решения вопроса с руководством о проведении экспертизы по договору займа, а также для предоставления истцу возможности представить дополнительные доказательства и возражения по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 14 часов 30 минут «20» января 2010 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу представить: письменный отзыв на встречный иск.
Ответчику представить: доказательства направления ОАО «Трест Гидромонтаж» претензии и копии встречного иска; решить вопрос с руководством о проведении экспертизы по договору займа; документы в обоснование своих доводов.
Сторонам обеспечить явку представителей для участия в судебном заседании, представитьписьменные отзывы на иски с указанием возражений по каждому доводу, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предложить сторонам урегулировать имеющийся спор мировым соглашением.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-4331/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья А.А. Якимов
