Определение от 02 ноября 2009 года №78-4331/2009

    3
 
А78-4331/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-4331/2009
 
    02 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стопп А.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Трест Гидромонтаж»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Восток ТрансКаргогрупп»
 
    о взыскании 1 271 168 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился;
 
    от ответчика – Малюнина А.А., представителя по доверенности от 08.10.2009 года.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Трест Гидромонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Восток ТрансКаргогрупп» о взыскании 1 271 168 руб. задолженности согласно договору займа №87 от 10.10.2008 года.
 
               В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства лицо извещено надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что 1 200 000 руб. были получены по договору экспедиции. Добавил, что договором предусмотрена претензионная процедура, которая истцом не была соблюдена, претензию они от истца не получали, акт подписан на 8 000 000 руб., оспаривают заключение договора займа.  
 
    Заявил ходатайство об исключении из числа доказательств по делу договор займа №87 от 10.10.2008г., письма от 17.09.2009г.
 
    После перерыва представитель ответчика представил на обозрение суда и приобщения к материалам дела подлинник договора об оказании экспедиторских и агентских услуг №119-1тр от 04.09.2008г., уточненный отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву. В судебном заседании представитель ответчика просил истцу отказать в удовлетворении исковых требований в сумме 1 271 168 руб. по договору займа №87 от 10.10.2008г.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок для решения вопроса предъявления встречного иска истцу по делу в зачет первоначальных исковых требований.
 
    Ходатайство ответчика об исключении из числа доказательств по делу договора займа №87 от 10.10.2008г., письма от 17.09.2009г. судом оценивается как довод ответчика, и его рассмотрение откладывается, т.к. оно будет  оценено и рассмотрено при итоговом судебном акте суда, о фальсификации доказательств по делу ответчик не заявил.
 
    Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 14 часов 30 минут «25» ноября 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Истцу представить: письменные пояснения по возражениям ответчика.
 
 
    Ответчику: уточнить позицию  по заявленному иску; представить пояснения о нетождественности цены договора в экземплярах сторон; доказательства уплаты спорного долга; документы в обоснование своих доводов.
 
 
    Предложить сторонам урегулировать имеющийся спор мировым соглашением.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-4331/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    Судья                                                                                                        А.А. Якимов