Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: 78-4262/2009
3
А78-4262/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-4262/2009
09 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Забайкальский техникум искусств».
к ООО "Куба"
о взыскании 176 230,20 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Короткова А.В., представителя по доверенности от 12.10.2009 года;
от ответчика – Черных Л.В., представителя по доверенности от 18.12.2008 года.
ГОУ СПО "Читинское музыкальное училище (техникум)" обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО "Куба" о взыскании 175 089 руб. задолженности за невыполненные работы по государственному контракту №0408 от 10.07.2008 года по замене сантехнического оборудования в местах общего пользования в здании общежития по адресу: ул.Бабушкина, 123-Б и 1 141,20 руб. договорной неустойки за нарушение обязательства.
В процессе рассмотрения дела наименование истца уточнено: Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Забайкальский техникум искусств».
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключённого сторонами по делу, которое представлено суду.
Рассмотрев материалы дела, представленное мировое соглашение, суд установил:
Сторонами представлено мировое соглашение на условиях признания обязательств ответчиком, выполнения недовыполненных работ ответчиком с отказом истца от требований денежного характера и последствием невыполнения мирового соглашения в виде уплаты спорной суммы долга и пени.
В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.
Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.
Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска.
Таким образом, по правилам статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 512 рублей 30 коп., а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 512 рублей 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Забайкальский техникум искусств» и Обществом с ограниченной ответственностью «Куба» в следующей редакции:
«Ответчик в срок до 15 декабря 2009 г. обязуется выполнить недовыполненные работы по государственному контракту № 0408 от 10 июля 2008г.:
- противопожарный водопровод в соответствии с дефектным актом № 1 от 30.10.2009г., подписанным истцом и ответчиком и локальным сметным расчетом № 1, согласованным ответчиком и утвержденным истцом 30.10.2009г.;
- установка радиаторов в соответствии с дефектным актом № 2 от 30.10.2009г., подписанным истцом и ответчиком и локальным сметным расчетом № 2, согласованным ответчиком и утвержденным истцом 30.10.2009г.
Стоимость работ, которые ответчик обязуется выполнить в соответствии с условиями мирового соглашения, составляет 175 089 руб.
Истец отказывается от исковых требований о взыскании денежных средств по основному долгу в сумме 175 089 руб. и по взысканию неустойки за несвоевременное завершение выполнения подрядных работ и за просрочку устранения недостатков выполненных работ в полном размере при условии выполнения ответчиком работ по мировому соглашению.
В случае неисполнения мирового соглашения истец вправе получить исполнительный лист о взыскании с ответчика суммы долга 175 089 руб. и неустойки в сумме 1 141 руб. 20 коп.».
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Куба» в пользу Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Забайкальский техникум искусств» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 512 руб. 30 коп.
Возвратить Государственномуобразовательномуучреждениюсреднего профессионального образования «Забайкальский техникум искусств»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 512 руб. 30 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья А.А. Якимов
