Определение от 05 ноября 2009 года №78-4260/2009

    2
 
А78-4260/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
 
 
 
    г. Чита                                                                                            Дело №А78-4260/2009
 
    05 ноября 2009 года                                                      
 
 
    Судья Ильющенко Ю.И., рассмотрев дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Куба" к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Новочарская средняя общеобразовательная школа №2" о взыскании 2366396,30 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    секретаря Анисиной Е.В. (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца –Черных Л.В. –доверенность от 18.12.08;
 
    ответчика –Рахметова Р.Р. –директора
 
установил:
 
    ООО "Куба" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Новочарская средняя общеобразовательная школа № 2" о взыскании суммы основного долга в размере 2195155, 70 руб., процентов в размере 195601,60 руб., (с 15.10.08 по  08.09.09 года), в связи с неоплатой произведенных истцом подрядных работ по муниципальному контракту № 013 от 18.08.08 г.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.
 
    Представитель ответчика иск не признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении по делу судебно-строительной экспертизы, представил примерные вопросы для постановки перед экспертом, платежные поручения, свидетельствующие внесение денежных средств на депозитный счет арбитражного суда.  Представитель ответчика пояснил, что проведение экспертизы, со слов представителя экспертной организации, возможно в срок до 15 декабря 2009 года.
 
    На вопрос суда представители сторон пояснили, что между ними имеется только спор относительно работ по монтажу системы отопления.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц,  рассмотрев ходатайство ответчика о проведении по делу судебно- строительной экспертизы, суд находит, что по делу необходимо проведение названной выше экспертизы, учитывая необходимость разъяснения вопросов, требующих специальных познаний.  
 
    Содержание вопросов, поставленных перед экспертом, суд определяет с учетом  мнения сторон и исходя из обстоятельств, подлежащих выяснению по данному делу.  
 
    Оплата за проведение экспертизы (189520руб.) перечислена ответчиком на депозитный счет арбитражного суда (платежное поручение от 05.11.09 № 15379).  
 
    Производство по делу подлежит приостановлению на основании п.1 ст.144 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 82, 144 АПК РФ  суд
 
                                                               определил:
 
    назначить по делу судебно-строительную экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:
 
  Соответствуют ли объемы работ, указанные в акте КС2 от 18.08.08 г., на сумму 2 911 996,18 руб. по монтажу системы отопления, объемам работ, фактически выполненным ООО «Куба»?
 
 Соответствуют ли сметной документации работы по монтажу системы отопления объекта, выполненные ООО «Куба»?
 
  Соответствуют ли по качеству обязательным строительным нормам и правилам   фактически выполненные  ООО «Куба» работы по монтажу системы отопления?  Если не соответствуют, то в чем это выражается?
 
 В случае, если указанные в акте приемки выполненных работ от 18.08.2008 работы по объему, стоимости и качеству не соответствуют фактически выполненным работам, то какие именно и на какую сумму?  
 
 Какова итоговая стоимость  фактически выполненных ООО «Куба» работ на объекте по виду работ –монтаж системы отопления в ценах по состоянию на 3 квартал 2008 года? (с учетом снижения качества работ –при наличии такового).
 
 
    Эксперт вправе включить  в свое заключение выводы по имеющим значение для      дела обстоятельствам, по поводу которых ему не были поставлены вопросы.
 
 
    Проведение экспертизы поручить ООО «Забспецстройпроект».
 
    Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.
 
 
    В распоряжение эксперта представить материалы дела №А78-4260/2009  арбитражного суд Забайкальского края.
 
    Обязать истца и ответчика  обеспечить доступ эксперта на объект, а также по требованию эксперта представить имеющуюся у них документацию по объекту.
 
    Заключение эксперта должно быть представлено в арбитражный суд Забайкальского края в срок до 18.12.2009 года.
 
 
    Производство по делу приостановить до 18 декабря 2009 г.
 
 
Судья                                                                        Ю.И. Ильющенко