Определение от 02 декабря 2009 года №78-4237/2008

    2
 
А78-4237/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
            г. Чита                                                                                            Дело № А78- 4237/2009
 
           02 декабря 2009 года                                                                                                 
 
 
    Арбитражный  суд Забайкальского края в составе судьи  Бронниковой И.А., рассмотрев ходатайство (вх.16694 от 09.11.09 г.) арбитражного управляющего Румянцева Е.В.  о возмещении  расходов понесенных им в процедуре наблюдения за исполнение обязанностей временного управляющего  ИП Марусова С.А. и приложенные к заявлению документы установил следующее.
 
    09.11.09 г. в Арбитражный суд Забайкальского края поступило ходатайство (вх.16694) арбитражного управляющего Румянцева Е.В.  о возмещении  расходов понесенных им в процедуре наблюдения за исполнение обязанностей временного управляющего  ИП Марусова С.А. за счет средств заявителя по делу - ФНС России.
 
    Указанное заявление (ходатайство) подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению  прилагается  уведомление  о вручении или иные документы, подтверждающие  направление другим лицам, участвующим в деле копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
 
    К ходатайству арбитражного управляющего Румянцева Е.В. не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления  и приложенных к нему документов  ФНС России в лице МРИ ФНС №3 по Приморскому краю.
 
    Определением суда от 10 ноября 2009 года  указанное заявление оставлено без движения для устранения вышеуказанных  недостатков в срок до 26 ноября 2009 года.
 
            Заявителем указанные документы в установленный срок не представлены, нарушения ст.126 АПК РФ не устранены.
 
            В соответствии  с п. 4 ст. 129 Арбитражно-процессуального кодекса арбитражный суд возвращает заявление, если установит что, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок установленный в определении суда.
 
            Учитывая, что ходатайство  (вх.16694 от 09.11.09 г.) арбитражного управляющего Румянцева Е.В. не соответствует требованиям, предусмотренным  ст. 125, ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса,  Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ,  Арбитражный суд Забайкальского края, руководствуясь   ст.129 АПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Ходатайство (вх.16694 от 09.11.09 г.) арбитражного управляющего Румянцева Е.В.  о возмещении расходов понесенных им в процедуре наблюдения за исполнение обязанностей временного управляющего  ИП Марусова С.А. возвратить заявителю.
 
                Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
                Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
               Приложение:  заявление на 1 листе, прилагаемые документы на 14 листах.
 
 
 
 
                 Судья                                                                                        И.А. Бронникова