Определение от 09 ноября 2009 года №78-4237/2008

    2
 
А78-4237/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                   Дело № А78- 4237/2008
 
    10 ноября 2009 года                                                                                                                 
 
 
           Арбитражный  суд Забайкальского края в составе судьи Филиппова Д.В., рассмотрев ходатайство (вх.16694 от 09.11.09 г.) арбитражного управляющего Румянцева Е.В.  о возмещении  расходов понесенных им в процедуре наблюдения за исполнение обязанностей временного управляющего  ИП Марусова С.А. и приложенные к заявлению документы установил следующее.  
 
    Определением Арбитражного суда Читинской области от 17.02.09г. в отношении ИП Марусова С.А.  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  Румянцев Евгений Владимирович с вознаграждением 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Определением арбитражного суда от 19.06.09г. производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП Марусова С.А. по заявлению ФНС России прекращено в процедуре наблюдения.
 
    09.11.09 г. в Арбитражный суд Забайкальского края поступило ходатайство (вх.16694) арбитражного управляющего Румянцева Е.В.  о возмещении  расходов понесенных им в процедуре наблюдения за исполнение обязанностей временного управляющего  ИП Марусова С.А. за счет средств заявителя по делу - ФНС России.
 
    Указанное заявление (ходатайство) подано с нарушением требований, предусмотренных  ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению  прилагается  уведомление  о вручении или иные документы, подтверждающие  направление другим лицам, участвующим в деле копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
 
    К ходатайству арбитражного управляющего Румянцева Е.В. не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления  и приложенных к нему документов  ФНС России в лице УФНС РФ по Забайкальскому краю.
 
    Согласно п. 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству,  что оно подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
           1. Ходатайство  (вх.16694 от 09.11.09 г.) арбитражного управляющего Румянцева Е.В.  о возмещении  расходов понесенных им в процедуре наблюдения за исполнение обязанностей временного управляющего  ИП Марусова С.А.,  оставить без движения.
 
           2. Предложить заявителю устранить вышеперечисленные нарушения статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представить в суд документы, подтверждающие направление копии заявления  и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле - ФНС России в лице УФНС РФ по Забайкальскому краю.  
 
    Определить срок для устранения указанных недостатков до 26  ноября  2009 года.
 
           3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
               Судья                                                                                                 Д.В.  Филиппов