Определение от 20 октября 2009 года №78-4234/2009

    3
 
А78-4234/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-4234/2009
 
    20 октября 2009 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2009 года
 
    Определение изготовлено в полном объёме 20 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Раздьяконовой А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Золотореченская участковая больница»
 
    о взыскании 48 962 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кармадонова С.А., представителя по доверенности от 22.12.2008 г.;
 
    от ответчика – не было.
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Золотореченская участковая больница» о взыскании 12 500 руб.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края»,дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Определением суда от 12.08.2009 г. приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании  с ответчика в пользу истца 48 962 руб. основного долга по оплате за потребленную в мае и июне 2009 г. электроэнергию по договору энергоснабжения № 040546 от 01.01.2007 г.  
 
    В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком долга.
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска полностью или частично.
 
    В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом – представителем истца Ильиным Я.С. (доверенность №3 от 22.12.2008 г.).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судом принимается полный отказ истца от иска. При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.
 
    Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина (далее – госпошлина) подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, за исключением случаев добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Исковое заявление поступило в суд 07.07.2009 г.и принято к производству определением суда от 08.07.2009 г.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик погасил сумму долга 26.08.2009г.
 
    Следовательно, имеет место факт добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Как указано в пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ», норма подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины. В этом случае вопрос о распределении расходов разрешается судом исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    При принятии искового заявления к производству, судом, по ходатайству истца, был произведен зачет госпошлины, уплаченной истцом в размере 500 руб. по платежному поручению № 5772 от 26.05.2009 г., в счет оплаты госпошлины по настоящему делу.
 
    От суммы иска 48 962 руб.размергоспошлины составляет 1958,48 руб.
 
    Следовательно,с ответчика в пользу истца следует взыскать 500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а в доход федерального бюджета - 1458,48 руб.
 
    В ч. 3 ст. 151 АПК РФ указано, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу № А78-4234/2009 прекратить.
 
    Взыскать с Муниципальногоучрежденияздравоохранения «Золотореченская участковая больница» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Муниципальногоучрежденияздравоохранения «Золотореченская участковая больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере1 458 рублей 48 копеек.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Чайковская