Определение от 27 октября 2009 года №78-4228/2009

    3
 
А78-4228/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-4228/2009
 
    27 октября 2009 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 октября2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 27 октября2009 года.
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
 
    при ведении протокола судебного заседания Раздьяконовой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки»
 
    к Администрации городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» Читинской области
 
    о взыскании 134 574, 60 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Петрова С.Н., представителя по доверенности от 23.06.2009 г.(после перерыва в заседании не было);
 
    от ответчика –не было.
 
 
    установил следующее:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Администрации городского поселения «Первомайское» о взыскании 134 574,60 руб., в том числе:
 
 128 470,41 руб. основного долга по договору на транспортное обслуживание населения от 27.02.2008 г. и договору № 1 на транспортное обслуживание населения от 24.12.2008 г.;  6 104,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края»,дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Согласно свидетельству о регистрации в качестве юридического лица, полное наименование ответчика –Администрациягородского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» Читинской области.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил отказ от требования о взыскании с ответчика 6104,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, просил производство по данному требованию прекратить.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  РФ (далее –АПК РФ),арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска полностью или частично.
 
    В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление об отказе от иска в части подписано уполномоченным лицом –Петровым С.Н., представителем по доверенности от 23.06.2009 г.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судом принимается отказ истца от искав части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.При таких обстоятельствах производство по данному требованиюследует прекратить.
 
    Представитель истца представил подписанное сторонами 09.10.2009 г. мировое соглашение, заявил ходатайство об утверждении судом данного мирового соглашения.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.10.2009 г. до 20.10.2009 г. в связи с необходимостью уточнения сторонами условий мирового соглашения.
 
    После перерыва всудебном заседании стороны своих представителей в суд не направили.
 
    .10.2009 г. в суд от сторон поступили ходатайства об утверждении уточненного мирового соглашения в их отсутствие.
 
    По условиям мирового соглашения ответчик обязался уплатить истцу в соответствии с графиком 131 470,41 руб., в том числе 128 470,41 руб.основного долга по договорам от 27.02.2008 г., 24.12.2008 г. и 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг.
 
    Со стороны истца мировое соглашение подписано генеральным директором Березенкиным С.Ю. (протокол № 13 от 02.05.2006г.), а со стороны ответчика –Федоровым В.В., главой городского поселения (распоряжение № 15-а от 12.03.2008 г.).
 
    В соответствии со ст.ст. 49, 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что заключенное между истцом и ответчикоммировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, в связи с чем, суд признал возможным утвердить в порядке ст.ст. 139, 141 АПК РФ мировое соглашение.
 
    В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу прекращается на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    В ч. 3 ст. 151 АПК РФ указано, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 4 251, 50руб.
 
    В силу п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ ответчик от уплаты госпошлины освобожден.
 
    В связи с чем, а также сучетом нормы п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ,истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 4 251, 50руб.
 
    Руководствуясь ст. 49, п. 4 ст. 150, ст.ст. 110, 139 - 141, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки»от требования о взыскании с ответчика 6 104 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по данному требованию прекратить.
 
    . Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» (далее –истец) и Администрацией городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» Читинской области (далее –ответчик), на следующих условиях:
 
    «1. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 131 470 руб. 41 коп. (сто тридцать одна тысяча четыреста семьдесят рублей сорок одна копейка), в том числе 64 000 руб. (шестьдесят четыре тысячи рублей) основного долга по договору № 8 от 27.02.2008 г., 64 470 руб. 41 коп. (шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят рублей сорок одна копейка) основного долга по договору № 1 от 24.12.2008 г., 3 000 руб. (три тысячи рублей) в возмещение расходов на оплату юридических услуг, согласно следующего графика:
 
    .10.2009 г. – 823 руб. 47 коп;
 
    .11.2009 г. – 823 руб. 47 коп.;
 
    .12.2009 г. – 823 руб. 47 коп.».
 
    Производство по делу  № А78-4228/2009 прекратить.
 
    ВозвратитьОбществу с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 251 рубль 50 копеек.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                              Н.В. Чайковская