Определение от 21 октября 2009 года №78-4227/2009

    3
 
А78-4227/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-4227/2009
 
    21 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области» к Совхозу «Онон-Борзинский» о взыскании 38616 руб. 31 коп.  
 
    При участии
 
    От истца – Сыриторовой Н.А. – представителя по доверенности от 11.01.2009 г.
 
    От ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Установил:
 
               Согласно исковому заявлению, ОАО «ЧитарегионОПР» заключило 09 сентября 2003 года с совхозом «Онон-Борзинский» договор № 141 долгосрочного внутреннего финансового лизинга.
 
               В соответствии с условиями договора Совхозу «Онон-Борзинский» по акту приема-передачи № 219 от 09.09.2003 г. передан объект лизинга – сенокосилка КДФ-4 в количестве 1 единицы, стоимостью 40500,00 руб. (приложение № 1 к договору).
 
              Первоначальный лизинговый взнос согласован в сумме 4050,00 руб. (10%), страховой взнос – 623,70 руб. (1.54%), арендная плата 1-го года 1093,50 руб. (3%).
 
              Сумма по лизингу 50048,63 руб.
 
              Согласно пункту 6.1 договора № 141 в случае нарушения сроков лизинговых платежей лизингодатель вправе требовать уплаты пени в размере 1/300 части учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день платежа, от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
              В пункте 6.2 договора № 141 стороны согласовали, что лизингополучатель самостоятельно выбрав объект лизинга, этим признает, что риск несостоятельности продавца несет лизингополучатель. Лизингодатель не несет ответственности за любые потери и убытки, возникшие у лизингополучателя и третьих лиц, связанных с качеством и пригодностью объекта лизинга или любой его части или частей для эксплуатации, а также за ущерб здоровью и жизни других лиц, возникших в процессе эксплуатации объекта лизинга.
 
             В пункте 8.1 договора № 141 стороны согласовали основания расторжения договора долгосрочного финансового лизинга без дополнительного согласования и обращения в суд, а также бесспорного взыскания денежных средств и бесспорного изъятия объекта лизинга.
 
            Указав, что ответчик ненадлежащее исполняет обязательства по арендным платежам, истец заявил о взыскании суммы долга по договору № 141 в сумме 33065,46 руб. по состоянию на 30.06.2009 г., начислив в соответствии с пунктом 6.1 договора пеню в размере 11101,70 руб. по состоянию на 30 июня 2009 года.
 
             В судебное заседание представлено мировое соглашение, заключенное 30 сентября 2009 года между Открытым акционерным обществом «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области» (Истец) и Совхозом «Онон-Борзинский» (Ответчик) следующего содержания:
 
             1. Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании основного долга по договору лизинга № 141 от 09.09.2003 г. в размере 33065 руб. 46 коп. и пени в размере 5550 руб. 85 коп., всего 38616 руб. 31 коп. и обязуется полностью погасить сумму основного долга и пени равными долями по 19308 руб. 16 коп. ежемесячно в срок до 16 ноября 2009 года, до 16 декабря 2009 года.
 
             2. Расходы по оплате госпошлины в соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ принимает на себя Ответчик.
 
             Представитель истца на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в соответствии с мировым соглашением, заявив о взыскании суммы основного долга 33065,46 руб. по договору лизинга № 141 от 09.09.2003 г. и пени в размере 5550,85 руб., всего 38616,31 руб.
 
             При этом представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
             Ответчик явку представителя не обеспечил, заявив об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
 
             На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
             Согласно статье 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
 
             Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч.1 ст.139 АПК РФ).
 
             Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательства друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательства ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2 ст.140 АПК РФ).
 
             Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч.2 ст.141 АПК РФ).
 
             В случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу по ч.2 ст.150 АПК РФ.
 
             Согласно ст.110 ч.4 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
 
             На основании п.3 ст.141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения госпошлина по делу взыскивается в размере 50% от подлежащей уплате в соответствие с действующим законодательством.
 
             Рассмотрев представленное сторонами по делу мировое соглашение, суд находит его не противоречащим закону и не нарушающим законные интересы других лиц.
 
             Таким образом, мировое соглашение надлежит утвердить, производство по делу прекратить.
 
             Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика в сумме 772,32 руб. (50% от госпошлины 1544,65 руб. соразмерно суммы иска) и взыскать данную сумму в доход федерального бюджета, так как истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
             Руководствуясь ст.ст. 156, 110, 139-141, 150 ч.2 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Утвердить мировое соглашение, заключенное 30 сентября 2009 года между Открытым акционерным обществом «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области» (Истец) и Совхозом «Онон-Борзинский» (Ответчик) следующего содержания:
 
             1. Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании основного долга по договору лизинга № 141 от 09.09.2003 г. в размере 33065 руб. 46 коп. и пени в размере 5550 руб. 85 коп., всего 38616 руб. 31 коп. и обязуется полностью погасить сумму основного долга и пени равными долями по 19308 руб. 16 коп. ежемесячно в срок до 16 ноября 2009 года, до 16 декабря 2009 года.
 
             2. Расходы по оплате госпошлины в соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ принимает на себя Ответчик.
 
             Производство по делу № А78-4227/2009 прекратить.
 
             Взыскать с Совхоза «Онон-Борзинский» в доход федерального бюджета госпошлину 772 руб. 32 коп.
 
 
 
Судья -                                                                          Т.Ф.Стремецкая