Определение от 23 декабря 2009 года №78-420/2009

Дата принятия: 23 декабря 2009г.
Номер документа: 78-420/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А78-420/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-420/2009
 
    23 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края М.И. Анисимов
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В.Бочкарниковой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маккон"
 
    к Управлению Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю
 
    о признании недействительным отказ в государственной регистрации от 27.10.2008г. № 01/105/2008-496 права собственности на павильон «Березка» с надстройкой второго этажа по адресу: г.Чита, Центральный административный район, ул.Ленина, 128а
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Глухаревой А.А. – представителя по доверенности от 07.04.2009г.,
 
    от заинтересованного лица: Неделькиной Л.А. – представителя по доверенности от 17.11.2009г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Маккон» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю о признании недействительным отказ в государственной регистрации от 27.10.2008г. № 01/105/2008-496 права собственности на павильон «Березка» с надстройкой второго этажа по адресу: г.Чита, Центральный административный район, ул.Ленина, 128а.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала, заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов.
 
    Представитель заинтересованного лица против отложения судебного разбирательства не возражала.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебном заседании представила копию свидетельства о внесении  записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 17.11.2009г. серия 75 № 002021382, просила произвести замену на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.
 
    Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации юридического лица в форме присоединения от 17.11.2009г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороныеё правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    При таких обстоятельствах заявитель Управление Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю подлежит замене на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд, заслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотрение дела отложить для представления представителем заявителя дополнительных документов.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Произвести заменуУправления Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.
 
    2.Отложить судебное разбирательство до 10 часов 00 минут 14 января 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Заявителю обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
 
 
    Заинтересованному лицу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-420/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    Судья                                                                                                        М.И. Анисимов
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать