Определение от 25 ноября 2009 года №78-4144/2009

    3
 
А78-4144/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-4144/2009
 
    25 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
 
    при ведении протокола судебного помощником судьи Табаковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Военного комиссариата г. Борзя, Борзинского и Александрово-Заводского  районов
 
    к Администрации городского поселения «Шерловогорское» Борзинского района Забайкальского края  
 
    о взыскании 79 053,47 руб.
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца –Чебунина М.В.,  представителя по доверенности от 23.06.2009г.,
 
    от ответчика –Хомутовой И.И., представителя по доверенности от 08.08.2009г.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Военный комиссариат г. Борзя, Борзинского и Александрово-Заводского  районов обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском к Администрации городского поселения «Шерловогорское» Борзинского района Забайкальского края о взыскании 79 053,47 руб. неосновательного обогащения.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, при этом сослался на акт проверки, составленный п/п Деревянкиным А.И. по результатам проверки, проведенной в период с 18.04.2008 г. по 28.04.2008 г. в Военном комиссариате г. Борзя, Борзинского и Александрово-Заводского  районов.
 
    Представитель ответчика иск не признал, представил отзыв на иск, поддержал доводы, изложенные в нем.
 
    Суд, с согласия представителей сторон, полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –ФГУ «Управление СибВО» (в лице Финансово –экономического управления).
 
    Представители сторон заявили ходатайства об отложении рассмотрения дела в судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в обоснование своих доводов.
 
    Суд полагает ходатайства представителей сторон подлежащими удовлетворению, в связи с чем, а также в связи с необходимостью привлечения к участию в деле ФГУ «Управление СибВО» рассмотрение дела в судебном заседании следует отложить.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,ФГУ «Управление СибВО» (в лице Финансово –экономического управления).
 
    2. Отложить судебное разбирательство до 10 часов 00 минут 24 декабря 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией), представить:
 
    Истцу:
 
 подлинные и иные имеющиеся доказательства в обоснование иска, в том числе сведения о том, когда и на основании чего проводились учения; когда были привлечены к учениям физические лица, указанные в сметах и именных списках; документальное обоснование данных, указанных в акте проверки (все приложения к акту, расчеты сумм, указанных в акте, и т.д.).
 
    Ответчику:
 
 документы, которые подтверждают возражения относительно иска, в том числе сведения о том, когда были привлечены к учениям физические лица, указанные в сметах и именных списках; сведения о выплаченных ответчиком (кому и в каком размере) денежных средств лицам, привлеченным на мобилизационные учения и тренировки в спорный период, в том числе и за дни 01.07.2006 г., 02.07.2006 г., 21.10.2006 г.; расчетные ведомости к платежным ведомостям.
 
    Третьему лицу:
 
 документы в подтверждение правового статуса и полномочий руководителя;  письменные пояснения по существу иска;  акт проверки, составленный Деревянкиным А.И. по результатам проверки, проведенной в период с 18.04.2008 г. по 28.04.2008 г. в Военном комиссариате г. Борзя, Борзинского и Александрово-Заводского  районов;  документальное обоснование данных, указанных в данном акте проверки (все приложения к акту, расчеты суммы, указанных в акте, и т.д.).
 
    Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.  Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).
 
    Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-4144/2009.
 
    
 
 
    Судья                                                                                              Н.В. Чайковская