Определение от 22 октября 2009 года №78-4086/2009

Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: 78-4086/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-4086/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-4086/2009
 
    22 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вертэкс Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фиеста Плюс»  о взыскании  27930077 руб. 21 коп.
 
    При участии
 
    От истца – не было.
 
    От ответчика – Исакова В.В. – представителя по доверенности от 25.03.2009 г.
 
    Установил:
 
             Согласно исковому заявлению, между сторонами по делу сложились длительные договорные отношения, последний договор № 50 на поставку алкогольной продукции заключен 22 апреля 2008 года.
 
             Как указано истцом, на основании договора № 50 от 22.04.2008 г. ответчику поставлена алкогольная продукция на сумму 42320457,89 руб.
 
             Порядок расчета согласован сторонами в пункте 5.1 договора № 50 от 22.04.2008 г. за каждую партию в течение 45 календарных дней по факту отгрузки продукции, о чем покупатель извещается в письменном виде с указанием суммы оплаты.
 
             За нарушение сроков платежа в соответствии с пунктом 6.1 договора № 50 уплачивается пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
 
             По состоянию на 23.01.2009 г. между сторонами по делу подписан акт сверки по поставке водочной продукции и произведенным расчетам, согласно которому общая стоимость поставленной продукции составляет 42320457,89 руб., тогда как оплата произведена на общую сумму 19499009,79 руб., и задолженность  за ООО «Фиеста Плюс» составляет 22821448,10 руб. (42320457,89-19499009,79).
 
             Истцом  заявлено о взыскании суммы основного долга 22821498,97 руб. и начислена пеня в соответствии с условиями договора в размере 8624110,81 руб.
 
             В предварительное заседание истец явку представителя не обеспечил.
 
             Ответчик письменного пояснения по существу заявленного иска не представил. Представители ответчика по существу заявленного никаких пояснений не сделали, заявив, что не располагают какой-либо информацией по иску.
 
             В судебное заседание 16.09.2009 г. истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
             Представители ответчика в судебном заседании заявили ходатайства об отложении судебного разбирательства, указав, что на день рассмотрения дела с истцом согласована сумма долга 14274158,82 руб., из которой на сумму 12826085,53 коп. согласован график погашения, а на оставшуюся сумму 1448073,29 руб. график погашения будет согласован после завершения сверки расчетов.
 
             График платежей от 12.09.2009 г., подписанный с обеих сторон без каких-либо замечаний, представлен суду.
 
             В судебное заседание 15.10.2009 г. истец явку представителя не обеспечил, пояснений по иску не представил.
 
             После объявленного судом перерыва в судебное заседание 22.10.2009 г. истец на основании ст.49 АПК РФ представил заявлении об уменьшении суммы иска (факсимильный вариант), заявив о взыскании 27930077 руб. 21 коп., в том числе:
 
    - 21063732,68 руб. – основной долг, исходя из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.01.2009 г. и поступившего платежа в размере 1757766,28 руб.,
 
    - 6866344,53 руб. – пени из расчета по состоянию на 30.06.2009 г.
 
             Однако расчет под уточненную сумму иска истцом не представлен.
 
             Представитель ответчика, отклонив требование истца о взыскании суммы 27930077 руб. 21 коп., заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления отзыва по существу иска, пояснив, что с истцом согласована в графике платежей от 12.09.2009 г. сумма долга 14274158,82 руб. и непонятна причина изменения позиции истца на день рассмотрения дела.
 
             Указав, что акт сверки по состоянию на 22.01.2009 г. подписан со ссылкой на первичные документы (товарные накладные), которые со стороны ООО «Фиеста Плюс» не подписаны, ответчик заявил, что ими расчет долга будет выполнен со ссылкой на первичные документы, оформленные надлежащим образом.
 
             Заслушав представителя ответчика и исследуя материалы дела, суд находит необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, судебное разбирательство отложить.
 
             Руководствуясь ст.ст.158, 159 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
                                                              О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Судебное разбирательство отложить на 16 час. 30 мин. 02 ноября 2009 года.
 
             Истцу уточнить исковые требования со ссылкой на нормы права, представить подробный расчет суммы иска  (по основному долгу и по пени) со ссылкой на первичные документы,  представить первичные документы в доказательство расчета, обеспечить явку представителя.
 
             Ответчику представить отзыв по существу заявленного иска, документально подтвердить свои доводы, обеспечить явку представителя.
 
             Сторонам провести сверку расчетов, двухсторонний акт сверки представить в суд.
 
 
                                               Судья -                                 Т.Ф.Стремецкая
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать