Определение от 20 октября 2009 года №78-4070/2009

    3
 
А78-4070/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-4070/2009
 
    20 октября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 октября  2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 20 октября  2009 года.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
 
    при ведении протокола судебного помощником судьи Табаковой С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Заместителя прокурора Забайкальского края
 
    к ответчикам:
 
    ) Муниципальному унитарному предприятию «Атамановское»,
 
    ) Администрации городского поселения «Атамановское»,
 
    ) Федеральному государственному унитарному предприятию «103 бронетанковый ремонтный завод» Минобороны России
 
    о признании недействительным договора в части и признании недействительным соглашения
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Антипенко А.А., старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Забайкальского края;
 
    от ответчика 1 –не было,
 
    от ответчика 2 –Чернобук А.Б., представителя по доверенности от 26.03.2009г.;
 
    от ответчика 3 –Вологодина А.В., представителя по доверенности от 12.10.2009г.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
 
    Заместитель прокурора Забайкальского края обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском к указанным ответчикам о:
 
 признании недействительным (ничтожным) п. 6 договора  № 128, от 04.10.2006г. заключенного между ФГУП « 103 бронетанковый ремонтный завод» Минобороны России, муниципальным унитарным предприятием «Атамановское» и администрацией муниципального образования городское  поселение «Атамановское» в части несения ответственности Администрацией ГП  по долгам МУП «Атамановское»;  признании недействительным соглашения от 06.11.2008г., заключенного между администрацией муниципального образования городское поселение «Атамановское» и ФГУП «103 бронетанковый ремонтный завод» Минобороны России.
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Представитель истца заявил ходатайство о замене ответчика 3 на его правопреемника –Открытое акционерное общество  «103 бронетанковый ремонтный завод».
 
    Представители ответчиков 2 и 3 возражений против заявленного представителем истца ходатайства не заявили.
 
    Как следует из материалов дела, 11.06.2009г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее –ЕГРЮЛ) о создании  юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.
 
    В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ), реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В случаях, установленных законом, реорганизация юридических лиц в форме слияния, присоединения или преобразования может быть осуществлена лишь с согласия уполномоченных государственных органов. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
 
    В силу п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Из смысла норм пункта 5 ст. 58 ГК РФ следует, что при преобразовании юридического лица происходит универсальное правопреемство.
 
    Таким образом, к ОАО «103 бронетанковый ремонтный завод»в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности Федерального государственного унитарного предприятия «103 бронетанковый ремонтный завод» Минобороны России.
 
    В соответствии со статьей 48 АПК РФ, в случае реорганизации юридического лица арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
 
    Запись в ЕГРЮЛ о реорганизации ФГУП «103 бронетанковый ремонтный завод» Минобороны Россиипутем реорганизации в ОАО «103 бронетанковый ремонтный завод», являющегося его правопреемником, в судебном порядке недействительной не признавалась.
 
    При таких обстоятельствах в данном случае надлежит заменить первоначального ответчика –Федеральное государственное унитарное предприятие «103 бронетанковый ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации его правопреемником –Открытымакционерным обществом «103 бронетанковый ремонтный завод».
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Произвести замену первоначального ответчика –Федеральное государственное унитарное предприятие «103 бронетанковый ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации его правопреемником –Открытымакционерным обществом «103 бронетанковый ремонтный завод».
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты его изготовления в полном объеме.
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Чайковская