Определение от 16 октября 2009 года №78-4068/2007

    3
 
А78-4068/2007
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному
 
разбирательству и назначении предварительного судебного заседания
 
 
 
    г.Чита                                                                                                         Дело № А78-4068/2007
 
16 октября 2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «УНИКС»
 
    с 12 февраля 2008 года - Общества с ограниченной ответственностью «Сибцветметэнерго».
 
    к муниципальному учреждению «Управляющая компания – Служба заказчика ЖКХ г.Балея»
 
    к Администрации городского округа «Город Балей» (с 17.02.2009 г. к городскому поселению «Город Балей»)
 
    о взыскании 2 714 142  руб. 66 коп.
 
    и приложенными к исковому заявлению документами,
 
    установил:
 
 
    Решением  арбитражного суда от 30 апреля 2008 г. обществу с ограниченной ответственностью «Сибцветметэнерго» в иске отказано (л.д. 107-108, т. 2).
 
    Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 г. решение от 30.04.2008 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 143-145, т. 2).
 
    Постановлением Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 05 ноября  2008 года решение от 30 апреля 2008 г. Арбитражного суда Читинской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2008 г. отменены, дело  передано на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции Арбитражного суда Читинской области.
 
    Решением Арбитражного суда Забайкальского края  от 15.04.2009 г. с Муниципального учреждения «Управляющая компания – Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства города Балея» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибцветметэнерго» взыскано 1 946 400 руб.66 коп. – основного долга, 21 232 руб.00 коп. – госпошлины, всего 1 967 632 руб.66 коп. При недостаточности или отсутствии у Муниципального учреждения «Управляющая компания – Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства города Балея» денежных средств в сумме 1 946 400 руб.66 коп. в субсидиарном порядке взыскать их с муниципального образования – городского поселения «Город Балей» за счет казны муниципального образования – городского поселения «Город Балей» (л.д. 135-137 т. 3).
 
    Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 г. решение от 15.04.2009 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д.32 -36, т. 4).
 
    Постановлением Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 01 октября 2009 года решение от 15 апреля 200 г. Арбитражного суда Читинской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2009 г. отменены, дело  передано на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции Арбитражного суда Читинской области.
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявлениеООО "Сибцветметэнерго" принять, возбудить производство по делу.
 
    2. Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 23 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г.Чита, ул.Выставочная, 6; телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам: обеспечить явку полномочных представителей, представить документальное обоснование своих доводов с учетом доводов, изложенных в постановлении кассационной инстанции.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-4068/2007.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    4. Разъяснить сторонам, что в соответствиисо ст.9 и ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
 
    Учитывая нормы ч.4 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.  
 
    Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения.
 
    5. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право на заключение мирового соглашения.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                              В.Ф. Олейник