Определение от 14 октября 2009 года №78-4057/2009

    3
 
А78-4057/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-4057/2009
 
    14 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Железобетонщик» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙКОМПЛЕКТ» о взыскании 360106 руб. 44 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Жаровцева А.П. – представителя по доверенности от 17.06.2009 г.,
 
    от ответчика – Ахатовой Т.Ю. – представителя по доверенности от 12.10.2009 г.,
 
    установил:
 
             Согласно исковому заявлению, на основании договора № 6 от 29 сентября 2008 года ООО «Железобетонщик» поставило ООО «Трансстройкомплект» железобетонные изделия, в том числе:
 
    - на 65052,38 руб. – по товарной накладной № 98 согласно счету-фактуре № 105 от 16.10.2008 г.,
 
    - на 78000,00 руб. – по товарной накладной № 99 согласно счету-фактуре № 106 от 16.10.2008 г.,
 
    - на 65052,38 руб. – по товарной накладной № 102 согласно счету-фактуре № 107 от 20.10.2008 г.,
 
    - на 102804,00 руб. – по товарной накладной № 101 согласно счету-фактуре № 108 от 20.10.2008 г.,
 
    - на 102879,32 руб. – по товарной накладной № 105 согласно счету-фактуре № 110 от 26.10.2008 г.,
 
    - на 283592,00 руб. – по товарной накладной № 105 согласно счету-фактуре № 111 от 26.10.2008 г.,
 
    - на 38634,18 руб. – по товарной накладной № 112 согласно счету-фактуре № 119 от 01.11.2008 г.,
 
    - на 136030,00 руб. – по товарной накладной № 113 согласно счету-фактуре № 120 от 01.11.2008 г.,
 
    - на 38138,94 руб. – по товарной накладной № 116 согласно счету-фактуре № 122 от 10.11.2008 г.,
 
    - на 175028,38 руб. – по товарной накладной № 117 согласно счету-фактуре № 123 от 10.11.2008 г.
 
             Согласно расчету истца всего продукции в адрес ответчика поставлено на сумму  1085211,20 руб., тогда как оплачена сумма 730104,76 руб., и долг за ответчиком значится в сумме 355106,44 руб.
 
             Заявив о взыскании с ответчика суммы долга 355106, 44 руб., истец начислил проценты на основаниист.395 ГК РФ в размере 23821 руб.
 
 
             В предварительное заседание истец явку представителя не обеспечил, пояснений по иску не представил.
 
             В судебном заседании 16.09.2009 г. представитель истца поддержал исковые требования, пояснив, что разговаривал с руководителем ООО «ТРАССТРОЙКОМПЛЕКТ» Ивановым С.В., которым долг не оспаривается. При этом представителем истца сообщен адрес фактического места нахождения ответчика.
 
             В судебное заседание 14.10.2009 г. сторонами по делу представлено мировое соглашение, заключенное 14 октября 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Железобетонщик» (Сторона-1) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАССТРОЙКОМПЛЕКТ» (Сторона-2) следующего содержания:
 
             1. Сторона-2 выплачивает Стороне-1 задолженность в размере 355106,44 руб. в следующем порядке:
 
    - 71021,00 руб. до 01 декабря 2009 года,
 
    - 71021,00 руб. до 01 января 2010 года,
 
    - 71021,00 руб. до 01 февраля 2010 года,
 
    - 71021,00 руб. до 01 марта 2010 года,
 
    - 71022,44 руб. до 01 апреля 2009 года.
 
             2. Сторона-2 выплачивает Стороне-1 неустойку согласно ст. 395 ГК РФ в размере 5000 руб. в следующем порядке:
 
    - 2500 руб. до 01 декабря 2009 года,
 
    - 2500 руб. до 01 января 2010 года.
 
             3. Сторона-1 в остальной части от исковых требований к Стороне-2 отказывается.
 
             4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 141-142 АПК РФ, нам разъяснены и понятны.
 
             Представитель истца на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в соответствии с мировым соглашением, заявив о взыскании суммы долга 355106,44 руб. по договору поставки № 6 от 29.09.2008 г. и процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 5000,00 руб., всего 360106,44 руб.
 
             Согласно статье 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
 
             Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч.1 ст.139 АПК РФ).
 
             Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательства друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательства ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2 ст.140 АПК РФ).
 
             Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч.2 ст.141 АПК РФ).
 
             В случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу по ч.2 ст.150 АПК РФ.
 
             Согласно ст.110 ч.4 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
 
             На основании п.3 ст.141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения госпошлина по делу взыскивается в размере 50% от подлежащей уплате в соответствие с действующим законодательством.
 
             Рассмотрев представленное сторонами по делу мировое соглашение, суд находит его не противоречащим закону и не нарушающим законные интересы других лиц.
 
             Таким образом, мировое соглашение надлежит утвердить, производство по делу прекратить.
 
             Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика в сумме 4351,06 руб. (50% от госпошлины 8702,13 руб. соразмерно суммы иска) и взыскать данную сумму в доход федерального бюджета, так как истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
             Руководствуясь ст.ст.110, 139-141, 150 ч.2 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Утвердить мировое соглашение, заключенное 14 октября 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Железобетонщик» (Сторона-1) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАССТРОЙКОМПЛЕКТ» (Сторона-2) следующего содержания:
 
             1. Сторона-2 выплачивает Стороне-1 задолженность в размере 355106,44 руб. в следующем порядке:
 
    - 71021,00 руб. до 01 декабря 2009 года,
 
    - 71021,00 руб. до 01 января 2010 года,
 
    - 71021,00 руб. до 01 февраля 2010 года,
 
    - 71021,00 руб. до 01 марта 2010 года,
 
    - 71022,44 руб. до 01 апреля 2009 года.
 
             2. Сторона-2 выплачивает Стороне-1 неустойку согласно ст. 395 ГК РФ в размере 5000 руб. в следующем порядке:
 
    - 2500 руб. до 01 декабря 2009 года,
 
    - 2500 руб. до 01 января 2010 года.
 
             3. Сторона-1 в остальной части от исковых требований к Стороне-2 отказывается.
 
             4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 141-142 АПК РФ, нам разъяснены и понятны.
 
             Производство по делу № А78-4057/2009 прекратить.
 
             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙКОМПЛЕКТ» в доход федерального бюджета госпошлину 4351 руб. 06 коп.
 
 
 
                  Судья                                                                                 Т.Ф.Стремецкая