Определение от 22 октября 2009 года №78-4028/2009

    2
 
А78-4028/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-4028/2009
 
    22 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Алексеева Дмитрия Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Читинское Городское Строительство» о взыскании 2090012 руб. 92 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Гальченко С.Ю. - представителя по доверенности от 10.06.2009 г.,
 
    от ответчика – не было,
 
    установил:
 
             Согласно исковому заявлению, между ООО «ЧитаГорСтрой» и предпринимателем Алексеевым Д.М. 08 июня 2008 года заключен договор на выполнение работ по изготовлению и установке металлопластиковых окон, входной группы – холодного алюминия, с фурнитурой в соответствии с условиями договора, эскизом изделия (приложение № 1).
 
             Цена договора составляет 2249040,62 руб. без НДС (пункт 2.1 договора).
 
             25 сентября 2008 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору о замене подоконной доски из ПВХ шириной 500 мм на подоконную доску из ПВХ шириной 700 мм, в связи с чем доплата по договору от 08 июня 2008 года составила 58502, 76 руб.  
 
             Срок окончания работ 15 октября 2008 года (пункт 3 договора).
 
             Оплата за выполненные работы согласно пункту 2.2 договора производится в следующем порядке:
 
    - предоплата 30% от стоимости договора в течение 10 рабочих дней после подписания договора,
 
    - 30% через 30 рабочих дней после подписания договора,
 
    - 40% за 15 рабочих дней до окончания выполнения работ и подписания акта приема-передачи выполненных работ.
 
             Как указал истец, ответчик в установленный договором срок предоплату не произвел, гарантировав ее внесение в срок до 01 октября 2008 года.
 
             Платежным поручением № 122 от 03.10.2008 г. ООО Читинское Городское Строительство» перечислило предпринимателю Алексееву Д.М. 300000,00 руб. в счет оплаты по договору от 08.06.2008 г.
 
             Согласно акту приемки № 1 от 11 января 2009 года работы выполнены на сумму 2090012,92 руб., подписана справка формы КС-3 стоимости выполненных работ.
 
             Указав, что расчет ответчиком за выполненные работы не произведен до настоящего времени, истец заявил о взыскании части суммы долга 12000,00 руб. по договору от 08.06.2008 г.
 
             Кроме того, истец заявил о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 25000,00 руб. на основании договора на возмездное оказание услуг № 025/75 от 28.06.2009 г.  
 
             В предварительном заседании представитель истца на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании всей суммы долга по договору подряда от 08.06.2008 г. в размере 2090012,92 руб.
 
             В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
             Ответчик явку представителя не обеспечил, доказательства извещения его по юридическому адресу о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.
 
             Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия. Извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, либо по месту жительства гражданина.
 
             Часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно подпунктам 2 и 3 пункта 2 названной статьи участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
             В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
             Исследуя материалы дела, суд находит необходимым судебное разбирательство отложить.
 
             Руководствуясь ст.ст.156, 158 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
                                                                   О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Судебное разбирательство отложить на 16 час. 11 ноября 2009 года.
 
             Истцу уточнить исковые требования со ссылкой на нормы права, в том числе и по требованию о  взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя, исходя из условий договора, обеспечить явку представителя.
 
             Ответчику представить пояснение по существу, документально подтвердить свои доводы, обеспечить явку представителя.
 
             Суд находит необходимым разъяснить право суда наложить на лиц, участвующих в деле, судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ за невыполнение требований суда.
 
 
                                                Судья -                              Т.Ф.Стремецкая