Определение от 04 декабря 2009 года №78-3971/2009

    3
 
А78-3971/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
 
 
 
    г.Чита                                                                                                                 Дело № А78-3971/2009
 
    04 декабря 2009 года
 
 
(В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.12.09 до 04.12.09 до 14 час. 10 мин.)
 
 
    Судья Ильющенко Ю.И., рассмотрев дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Жастил" к Обществу с ограниченной ответственностью ЗБМТ "Спутник" о взыскании 573030 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    секретаря Анисиной Е.В. (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца –Жалнина В.В. –доверенность от 17.06.08г.,
 
    Трухина В.И. –директора,
 
    ответчика –Шмаковой Н.Е. –доверенность от 01.03.09;
 
    Кораблева О.В. –доверенность от 29.09.09,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Жастил»  обратилось в суд с иском   к Обществу с ограниченной ответственностью ЗБМТ «Спутник» о  взыскании  573060 руб. Требование мотивировано тем, что ответчик в нарушение условий договора подряда от 14.11.06 не в полном объеме оплатил выполненные истцом работы по строительству четырех зданий на озере Арахлей (далее- объекты). В связи с этим ответчик обязан уплатить  573030  руб. основного долга.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Представитель ответчика иск не признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении по делу судебно-строительной экспертизы, представил копию платежного поручения в подтверждение внесения на депозит арбитражного суда денежных средств, ходатайствовал о поручении проведения экспертизы эксперту Чечель М.А.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.  Стороны вправе предложить суду вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом. Окончательный перечень вопросов, подлежащих разрешению экспертом, определяется судом.
 
    Согласно ст. 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц,  рассмотрев ходатайство ответчика о проведении по делу судебно- строительной экспертизы, суд находит, что по делу необходимо проведение названной выше экспертизы, учитывая необходимость разъяснения вопросов, требующих специальных познаний.  
 
    Содержание вопросов, поставленных перед экспертами, суд определяет с учетом  мнения сторон и исходя из обстоятельств, подлежащих выяснению по данному делу.
 
    На проведение экспертизы дано согласие Читинским техникумом отраслевых технологий и бизнеса. Кандидатуры экспертов (работников указанного техникума) сторонами согласованы.
 
    Производство по делу подлежит приостановлению на основании п.1 ст.144 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 82, 144 АПК РФ  суд
 
                                                               определил:
 
    назначить по делу судебно-строительную экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:
 
 Соответствуют ли работы и затраченные материалы, указанные в подписанных ООО «Жастил» актах о приемке выполненных работ от 29.12.2007:
    на сумму 1608948,86 руб. (главный корпус),
 
    на сумму 1087408,52 руб. (жилой дом №1),
 
    на сумму 1054931,04 руб. (жилой дом №2),
 
    на сумму  971142,40 руб. (жилой дом №3),
 
    фактически выполненным работам и затраченным материалам на объекте строительства «База отдыха ООО ЗБМТ «Спутник оз. Арахлей», расположенном по адресу: Читинский район, оз. Арахлей, мкр. Восточный вл. 51/04? Если нет, то в чем выражается данное несоответствие и на какую сумму (завышение, занижение)?
 
 
    2.  Соответствуют  ли по качеству фактически выполненные ООО «Жастил» работы на объекте строительства «База отдыха ООО ЗБМТ «Спутник оз. Арахлей» расположенном по адресу: Читинский район, оз. Арахлей, мкр. Восточный вл. 51/04, требованиям строительных и технических норм и правил, требованиям проектно-сметной документации? Если нет, то в чем выражается данное несоответствие?  
 
 
    3.   Какова стоимость фактически выполненных ООО «Жастил» работ на каждом из  объектов (главный корпус, жилые дома: №1,  №2 и  №3), исходя из согласованных  истцом и ответчиком расчетных смет и фактических данных о выполненных работах?
 
 
    Эксперты вправе включить  в свое заключение выводы по имеющим значение для      дела обстоятельствам, по поводу которых ему не были поставлены вопросы.
 
 
    Проведение экспертизы поручить Читинскому техникуму отраслевых технологий и бизнеса (эксперты: Кондауров Анатолий Васильевич, Чечель Марина Владимировна).
 
    Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.
 
    В распоряжение экспертов представить материалы дела №А78-3971/2009  арбитражного суда  Забайкальского края.
 
    Обязать истца и ответчика  обеспечить доступ экспертов на объект, а также по требованию экспертов представить имеющуюся у них документацию.   Истец и ответчик вправе участвовать в осмотре объектов, не вмешиваясь при этом в деятельность экспертов.
 
    Заключение экспертов должно быть представлено в арбитражный суд Забайкальского края в срок до  20 января 2010  года.
 
    Производство по делу приостановить до 20.01.10  г.
 
 
Судья                                                                        Ю.И. Ильющенко