Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: 78-3946/2009
3
А78-3946/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-3946/2009
21 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова
при ведении протокола судебного заседания секретарем Терешонок С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Муниципального унитарного предприятия "Чернышевское"
к 1. Администрации городского поселения "Чернышевский район", 2. Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства п. Чернышевск»
с участие третьих лиц: 1. Муниципального района «Чернышевский район», 2. Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства п. Чернышевское.
о признании недействительной сделки и применении последствий недействительной сделки
при участии в судебном заседании:
от истца – Быкова М.И., конкурсного управляющего на основании определения суда от 23.07.2008 года;
от ответчиков – 1. не было,
2. не было,
от третьих лиц – 1. не было,
2. не было.
В судебном заседании суд установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Чернышевское" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения "Чернышевский" о признании недействительной сделки по изъятию имущества городского поселения «Чернышевское», находящиеся в хозяйственном ведении в Муниципальном Унитарном Предприятии «Чернышевское» и передачу его в хозяйственное ведение Муниципального Унитарного Предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Чернышевск на основании постановления Главы администрации городского поселения «Чернышевское» № 69 от 20.06.2006 г. и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 29.06.2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Муниципальный район «Чернышевский район», Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства п. Чернышевское.
Определением суда от 08.10.2009 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунального хозяйства п. Чернышевск».
Судом уточнено наименование ответчика согласно свидетельству серия 75 № 002039116 – Администрация муниципального района «Чернышевский район».
08.10.2009 г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд:
1. Признать постановление Главы Администрации городского поселения «Чернышевское» № 69 от 20.06.0006 г. недействительным;
2. Применить последствия недействительности сделки с целью приведения сторон в первоначальное состояние путем изъятия имущества у МУП «ЖКХ п. Чернышевск» и передачи его в МУП «Чернышевское»;
3. Изъять у МУП «ЖКХ п. Чернышевское» имущества согласно прилагаемого акта инвентаризации основных средств и материальных ценностей Муниципального унитарного предприятия «Чернышевское» от 26 июня 2006 года.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Ответчик 2 явку в суд представителей не обеспечил, в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
При данных обстоятельствах в соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в судебном заседании подлежит отложению.
Кроме того, ответчик 1 направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с подготовкой мирового соглашения.
Представитель истца заявленное ходатайство поддержал, просит рассмотрение дела в судебном заседании отложить в связи с возможностью заключения мирового соглашения не ранее 15.11.2009 г.
Суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, а судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 09 часов 30 минут 17 ноября 2009 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, уточнить требования.
Ответчикам обеспечить явку представителей для участия в судебном заседании, представить письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием своих возражений или отсутствием таковых (признание иска).
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-3946/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья И.П. Попова