Определение от 31 декабря 2009 года №78-3940/2008

    3
 
А78-3940/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-3940/2008
 
    31 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Корзовой Н. А., судей Гениатулиной И. А., Филиппова Д. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г. Р., рассмотрел в открытом судебном заседании  в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 заявление ФНС России об отстранении арбитражного управляющего Герасимова Анатолия Михайловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Водоканал», при участии в  судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа: Цыденова Б. Б.  – представителя МРИ ФНС России № 5 по Забайкальскому краю по доверенности от 23 апреля 2009 года (до перерыва);
 
    конкурсного управляющего Герасимова А. М. (до перерыва);
 
    от органа по контролю (надзору): Карповой Н. О. – представителя по доверенности от 12 ноября 2009 года (до перерыва).
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 29 декабря 2009 года по 30 декабря 2009 года.
 
    ФНС России 14 декабря 2009 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением  об отстранении арбитражного управляющего Герасимова Анатолия Михайловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Водоканал».
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело о банкротстве должника  рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края. 
 
    На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 24 августа 2009 года произведена замена председательствующего судьи  с судьи Бронниковой И. А. на судью Корзову Н. А.
 
    Представитель уполномоченного органа  поддержал заявленные требования в полном объеме и суду пояснил, что просит отстранить конкурсного управляющего, поскольку  Герасимовым А. М. были нарушены требования пункта 3 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в результате чего  погашение требований по заработной плате работников было произведено без учета того, что в реестр требований кредиторов должника второй очереди включены требования ФНС России.   Кроме того, в отчете конкурсный управляющий указал на произведение расходов в сумме 38 294 рублей, которые в соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не могут быть признаны обоснованными: 36 000 рублей – транспортные расходы, канцелярские расходы в размере 638 рублей, расходы на ксерокопирование в размере 1 656 рублей.
 
    Конкурсный управляющий суду пояснил, что указанные расходы были произведены не за счет конкурсной массы, а за счет денежных средств, поступивших от собственника учреждения – Администрации городского поселения «Борзинское» согласно договоренности с главой администрации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Ликвидационная комиссия Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 1057505008395, ИНН 7529010250) обратилась  в арбитражный  суд с заявлением о признании предприятия  несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Читинской области от 28 августа 2008 года Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура  конкурсного производства сроком 6 месяцев, рассмотрение отчета по результатам конкурсного производства назначено на 25 февраля 2009 года. Определением суда от 14 ноября 2009 года конкурсным управляющим   Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» утвержден Герасимов А. М. Определениями суда от 25 февраля срок конкурсного производства продлен до 26 августа 2009 года, от 17 сентября 2009 года срок конкурсного производства продлен до 26 ноября 2009 года, от 29 декабря 2009 года срок конкурсного производства продлен до 25 февраля 2010 года.
 
    Как следует из отчета конкурсного управляющего от 20 ноября 2009 года, в ходе процедуры конкурсного производства (в течение декабря 2008 года) им было произведено погашение задолженности по заработной плате предыдущих периодов перед работниками Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в размере 1 124 766 рублей. Из представленного в материалы дела гарантийного письма от 10 декабря 2008 года следует, что Администрация городского поселения «Борзинское» гарантирует погашение расходов по выплате заработной платы работников предприятия в сумме 1 884 096 рублей и оплату судебных расходов, связанных с ведением процедуры конкурсного производства, в размере 229 000 рублей.
 
    Во исполнение указанного  гарантийного письма Администрация городского поселения «Борзинское» произвела перечисления согласно платежным поручениям от 16 декабря 2008 года (сумма  1 218 645,16 рублей) и от 31 марта 2009 года (сумма 139 000 рублей).
 
    Согласно ведомостям на выплату заработной платы задолженность в размере 1 124 766 рублей выплачена работникам должника.
 
    Имущество, включенное в конкурную массу, составляет оборудование (котел, насосы, водосчетчики), оно не реализовано до настоящего времени в связи с тем, что аукционы по его продаже были признаны несостоявшимися. Назначены торги в виде публичного предложения, для чего срок конкурсного производства продлен на два месяца.  
 
    Это означает, что из конкурсной массы расходы, на которые указывает заявитель, не производились.
 
    Пункт 3 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит применению с учетом норм статей 131, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то есть в случае реализации конкурсной массы и поступления от этого денежных средств.
 
    Процедура банкротства должника осуществляется по правилам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  без учета изменений, внесенных Федеральным законом № 296-ФЗ от 30 декабря 2008 года.
 
    Поскольку Администрация городского поселения «Борзинское» в рамках статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не заявляла о намерении погасить требования кредиторов в целях прекращения производства по делу, а только гарантировала выплату задолженности по заработной плате и погашение возможных судебных расходов, оснований полагать, что конкурсным управляющим нарушен принцип пропорционального удовлетворения требований кредиторов одной очереди у суда нет.
 
    По тем же основаниям не принимаются доводы заявителя о необоснованном произведении расходов в сумме 38 294 рублей, поскольку они произведены не за счет конкурсной массы.
 
    Пунктом 1 статьи 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отстранения  конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:
 
    на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;
 
    в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;
 
    в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
 
    Уполномоченный орган не предоставил суду доказательств того, что Герасимовым А. М. допущено ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего, следовательно, права или законные интересы заявителя жалобы не нарушены, а также убытки должнику либо его кредиторам не причинены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 129, 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, ст.ст. 184, 185, 201, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Председательствующий:     Н А. Корзова
 
 
    Судьи:        И. А. Гениатулина  
 
 
           Д. В. Филиппов