Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: 78-3940/2008
3
А78-3940/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-3940/2008
26 ноября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Корзовой Н.А., судей Гениатулиной И. А., Филиппова Д. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г. Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная 6 отчет конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (далее МУП «Водоканал») о результатах процедуры конкурсного производства, дело №А78-3940/2008-Б-138,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Герасимова А.М. (определение суда от 14.11.09г.);
от уполномоченного органа: Цыденова Б. Б. – представителя МРИ ФНС № 5 по Забайкальскому краю по доверенности от 23 апреля 2009 года;
от должника: не было;
от органа по контролю (надзору): не было.
В судебном заседании судом установлены следующие обстоятельства.
Ликвидационная комиссия МУП «Водоканал» (ОГРН 1057505008395, ИНН 7529010250) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Читинской области от 28 августа 2008 года МУП «Водоканал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком 6 месяцев, рассмотрение отчета по результатам конкурсного производства назначено на 25 февраля 2009 года. Определением суда от 14 ноября 2009 года конкурсным управляющим МУП «Водоканал» утвержден Герасимов А.М. Определением суда от 25 февраля срок конкурсного производства продлен до 26 августа 2009 года. Определением суда от 26 августа 2009 года рассмотрение отчета отложено до 17 сентября 2009 года. Определением суда от 17 сентября 2009 года срок конкурсного производства продлен до 26 ноября 2009 года.
До начала судебного заседания конкурсным управляющим в суд направлено ходатайство (вх.17647 от 24.11.09 г.) о продлении срока конкурсного производства на три месяца на основании решения собрания кредиторов от 20.11.09г. Протокол собрания кредиторов от 20.11.09г. с бюллетенями для голосования представлен в материалы дела.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца, ходатайство мотивировано тем, что необходимо время для проведения третьих и публичных торгов по продаже имущества должника. Подготовлена публикация для размещения объявления в средствах массовой информации. Проведенные два аукциона по продаже имущества признаны несостоявшимися. Проведение третьих торгов назначено на 28 декабря 2009 года, публичные торги назначены на 28 января 2010 года. Определение суда от 21 ноября 2008 года о включении в реестр требований кредиторов ФНС России получено конкурсным управляющим 17 января 2009 года. Распределение и выплаты денежных средств, поступивших на расчетный счет должника, производились в декабре 2008 года. Указанными денежными средствами было погашено 56 % задолженности по заработной плате.
Представитель уполномоченного органа суду пояснил, что денежные средства, поступившие на расчетный счет должника, распределены конкурсным управляющим без учета определения суда от 21 ноября 2009 года. В отчете об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий указывает расходы, которые не предусмотрены нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Указанные доводы явились причиной для непринятия отчета конкурсного управляющего налоговым органом. Против отложения судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего возражений не имеет.
Суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего МУП «Водоканал» для оценки реальности реализации имущества после проведения торгов 28 декабря 2009 года.
В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Руководствуясь ст.158, ст.ст.184, 185,186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 14 часов 30 минут 29 декабря 2009 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Конкурсному управляющему: провести собрание кредиторов, представить отчет в соответствии с требованиями Постановления Правительства № 299 от 22 мая 2003 года «Об утверждении общих правил подготовки отчетов арбитражного управляющего» и статей 12, 67, 70 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-3940/2008.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Председательствующий судья Н. А .Корзова
Судьи И. А. Гениатулина
Д. В. Филиппов