Определение от 30 декабря 2009 года №78-3936/2009

Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: 78-3936/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-3936/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-3936/2009
 
    30 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2009 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 30 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табаковой С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Сибири»
 
    о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не было,
 
    от ОАО «ТГК № 14» – Ципиновой О.С., представителя по доверенности от 30.04.2009 г.,
 
 
 
    установил следующее:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Фонде «ПЭТЭК» от 18.05.2009 г. по делу № 108/2008-191.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Представитель заявителя явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дел в судебном заседании извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – ОАО «ТГК № 14») требование ОАО «МРСК» не признал.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ОАО «ТГК № 14», суд установил:
 
    Решением Третейского суда при фонде «ПЭТЭК» от 18.05.2009г. по делу № 108/2008-191 с ОАО «ТГК № 14» взыскано в пользу ОАО «МРСК» 6 009,08 руб. пени за период просрочки с 18.03.2008г. по 04.03.2009г. по делу Ожигова В.И., 10 503, 41 руб. пени за период с 29.03.2008г.  по 04.03.2009г. по делу Кореневой О.С., 191 605,48 руб. основного долга по налоговому обязательству, 29 204, 50 руб. пени за период просрочки с 01.04.2008г. по 27.04.2009г. по налоговому обязательству, пени за период с 28.04.2009г. по день фактической оплаты, исходя из суммы основного долга по налоговому обязательству  и ставки банковского процента 12, 5 %, а также 53 406, 90 руб. издержек и 100 000 руб. расходов ОАО «МРСК Сибири» по уплате третейского сбора.
 
    Определением Арбитражного суда г. Москвы  по делу № 40-91530/09-8-740 от 12.10.2009г. указанное решение третейского суда при Фонде  «ПЭТЭК» от 18.05.2009г. по делу № 108/2008-191 отменено.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 239 Арбитражного процессуального Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд может отказать  в выдаче  исполнительного листа  на принудительное исполнение решения третейского суда, если данное решение отменено.
 
    Заявитель обратился с исковым заявлением к ОАО «ТГК № 14» в Арбитражный суд Республики Бурятия по общим правилам.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Фонде «ПЭТЭК» от 18.05.2009 г. по делу № 108/2008-191 не имеется, в удовлетворении заявления ОАО «МРСК» следует отказать.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя.
 
    Руководствуясь ст.ст. 238, 239, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Сибири» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Фонде «ПЭТЭК» от 18.05.2009 г. по делу № 108/2008-191 – отказать.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Чайковская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать