Определение от 13 октября 2009 года №78-3934/2009

    3
 
А78-3934/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                       Дело №А78-3934/2009
 
    13 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2009 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 13 октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе:
 
    судьи Литвинцева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП по Забайкальскому краю Каптуревской О.О.
 
    о приостановлении исполнительного производства,
 
    при участии:
 
    от заявителя: судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП по Забайкальскому краю Каптуревской О.О.;
 
    от должника: Исамидиновой Д.А. - представителя по доверенности от 10.07.2009 г.;
 
    от УВД: не явился,
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Читинской области от 29.07.2009 г. по делу № А78-3934/2009 индивидуальный предприниматель Исамутдинова Замира Эргашбаевна привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    12.08.2009 г. Арбитражным судом Забайкальского края по делу № А78-3934/2009 выдан исполнительный лист АС № 000486002 на конфискацию.
 
    01.10.2009 г. судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП по Забайкальскому краю Каптуревская О.О. обратилась в арбитражный суд с заявлением о разъяснении дальнейших действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному листу от 12.08.2009 г., выданному Арбитражным судом Забайкальского края по делу № А78-3934/2009, в отношении конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: подлежат ли вышеуказанные предметы уничтожению или реализации в доход государства. До рассмотрения данного вопроса судебный пристав-исполнитель просила приостановить исполнительное производство № 76/11/20368/6/2009 от 09.09.2009 г., возбужденное в отношении Исамутдиновой Замиры Эргашбаевны.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержала доводы, содержащиеся в ее заявлении, просила приостановить исполнительное производство № 76/11/20368/6/2009 от 09.09.2009 г. до рассмотрения судом заявления о разъяснении решения Арбитражного суда Читинской области от 29.07.2009 г. по делу № А78-3934/2009 относительно дальнейших действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному листу от 12.08.2009 г., выданному Арбитражным судом Забайкальского края по делу № А78-3934/2009, в отношении конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.     
 
    Представитель должника в судебном заседании возражений на заявление судебного пристава-исполнителя не представила.
 
    Заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление судебного пристава-исполнителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
               Согласно пункту 5 части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
 
               В соответствии со статьей 41 данного Федерального закона исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом.
 
               Согласно части 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.               
 
                О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.
 
               Как установлено материалами дела, определением судьи Арбитражного суда Забайкальского края от 05.10.2009 г. по делу № А78-3934/2009 в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Каптуревской О.О. о разъяснении решения Арбитражного суда Читинской области от 29 июля 2009 г. по делу № А78-3934/2009 относительно конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, было отказано.
 
              Таким образом, на момент рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства основания для его приостановления, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 39 Федерального закона, отсутствовали.
 
              Кроме того, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлен особый порядок приостановления судебного акта по делу об административном правонарушении вступившего в законную силу. Приостановление исполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу об административном правонарушении, в связи с заявлением судебного пристава о разъяснении судебного акта, законодательством непредусмотрено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.324, 327 АПК РФ, ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП по Забайкальскому краю Каптуревской О.О. о приостановлении исполнительного производства № 76/11/20368/6/2009 от 09.09.2009 г., возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-3934/2009, отказать.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца.
 
 
    Судья:                                                                                 А.Б. Литвинцев.