Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: 78-3906/2008
2
А78-3906/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об изменении способа и порядка исполнения судебного акта
г.Чита Дело №А78-3906/2008
14 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Федорченко
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колченко Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об изменении способа исполнения Постановления Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2009г. по делу №А78-3906/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании восстановить на лицевом счете 658 450,73 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
взыскателя – представитель не явился (извещен);
должника - Полякова С.В., представитель по доверенности от 19.06.2009 г., Кузьменко Е.О., представитель по доверенности №НЮ-211 от 22.01.09г.;
от службы судебных приставов – представитель не явился (извещен).
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения Постановления Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2009г. по делу №А78-3906/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» к ОАО «РЖД» об обязании восстановить на лицевом счете 658 450,73 руб., на взыскание с ОАО «РЖД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» (далее – ООО «ТрансЛес») 658 450,73 руб.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от 08.02.2009г. №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» заявление рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
В судебном заседании представитель должника просит суд изменить способ исполнения судебного акта - с обязания ОАО «РЖД» восстановить на лицевом счете ООО «ТрансЛес» сумму 658 450,73 руб., на взыскание с него суммы 658 450,73 руб. в пользу ООО «ТрансЛес».
В обоснование заявления об изменении способа исполнения судебного акта ОАО «РЖД» указало, что в настоящее время нет возможности восстановить денежные средства на лицевом счете ООО «ТрансЛес» в Технологическом центре по обработке первичных документов Дорожного центра фирменного транспортного обслуживания Забайкальской железной дороги., так как дорожный счет у плательщика закрыт.
Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, однако представитель ответчика представил в судебном заседании письма истца о том, что действительно закрыт лицевой счет ООО «ТрансЛес» в Технологическом центре по обработке первичных документов Дорожного центра фирменного транспортного обслуживания Забайкальской железной дороги, против удовлетворения заявления должника об изменении способа исполнения судебного акта не возражает.
В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.07г. «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок исполнения судебного акта.
Указанная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.
В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта или изменения способа и порядка его исполнения суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.
Заявитель, обращаясь с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, должен представить доказательства, подтверждающие факт невозможности исполнения судебного акта (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалами дела и пояснениями представителей должника и взыскателя подтверждается, что лицевой счет ООО «ТрансЛес» в Технологическом центре по обработке первичных документов Дорожного центра фирменного транспортного обслуживания Забайкальской железной дороги закрыт, следовательно, невозможно восстановить на лицевом счете ООО «ТрансЛес» 658 450,73 руб.
При таких обстоятельствах заявление ООО «РЖД» об изменении способа исполнения Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 216.04.2009г. по делу №А78-3039/2008 об обязании ОАО «РЖД» восстановить на лицевом счете ООО «ТрансЛес» 658 450,73 руб. на взыскание с ОАО «РЖД» в пользу ООО «ТрансЛес» 658 450,73 руб. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Изменить способ исполнения Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2009г. по делу № А78-3906/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании восстановить на лицевом счете общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» в Технологическом центре по обработке первичных документов дорожного центра фирменного транспортного обслуживания 658 450,73 руб., на взыскание с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» 658 450,73 руб.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Федорченко
