Определение от 05 ноября 2009 года №78-3902/2009

    2
 
А78-3902/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-3902/2009
 
    05 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ф. Виноградская 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луценко О.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску ОАО "Сибирьтелеком"
 
    к ИП Марфину О.Г.
 
    о взыскании 2575,24 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Белобородовой Н.С., представителя по доверенности от 30.12.2008 года;
 
    от ответчика – Марфина О.Г.
 
 
    ОАО "Сибирьтелеком" обратилось в арбитражный суд с требованием к ИП Марфину О.Г. о взыскании 2575,24 руб. ,в том числе суммы основного долга по договору №5192 от 02.02.2007г. за  предоставленные услуги связи в период с 01 октября 2007г. по 28 ноября 2007г. 1265 руб. 94 коп., неустойки за просрочку платежа в сумме 571 руб. 30 коп., суммы упущенной выгоды 738 руб.  
 
    Истец представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Основанием для отказа ОАО "Сибирьтелеком" от иска является оплата 05 ноября 2009 года  ответчиком суммы задолженности 2575 руб. 24 коп.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 500 руб. подлежат отнесению на ответчика в связи с удовлетворением  ответчиком требований  истца после обращения истца в арбитражный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Марфина О.Г. в пользу ОАО «Сибирьтелеком» расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Н.Ф. Виноградская