Определение от 24 ноября 2009 года №78-3890/2009

    3
 
А78-3890/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-3890/2009
 
    24 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов
 
    при ведении протокола судебного заседания Намсараевой А.Б.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества  "Бамтрансвзрывпром"
 
    к Государственному унитарному предприятию "Читинавтодор"
 
    о взыскании 1 785 853 руб., с участием в деле третьего лица, без самостоятельных требований Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Полежаева А.Н., генерального директора, Сецкого В.Н., представителя (после перерыва);
 
    от ответчика – Левиной А.В., представителя по доверенности от 07.07.2009 года;
 
    от третьего лица – (до перерыва) Сафроновой Е.Ю., представителя по доверенности от 04.08.2009 года.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Бамтрансвзрывпром" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Читинавтодор" о взыскании 1 785 853 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Поддержал заявленное ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля главного бухгалтера ГУП «Читинавтодор». Для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы.   
 
     Представитель ответчика представила дополнение к отзыву на заявление, озвучила его. По представленным документам пояснила, что представленный приказ №16-к от 28 апреля 2007 года обязывал Маслова А.П. совершать определенные работы по Государственному контракту на выполнение дорожных работ по строительству автомобильной дороги Сретенск-Усть-Карск территориального значения на участке Бори-Усть-Карск км 25+000-35+000.
 
      Представитель третьего лица поддержала ранее изложенную позицию. Озвучила возражения, изложенные в письменном пояснении. Считает, что данная сделка является крупной для ответчика и обязательно требует согласование собственника – Департамента. Решение о согласовании данной сделки ранее собственником имущества принято не было. Для приобщения к материалам дела представила дополнительные документы.
 
      Представитель истца заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Булгакова Бориса Владимировича.
 
      Ответчик возражал против ходатайства, т.к. бывший инженер является заинтересованным лицом.
 
      Судом удовлетворено в порядке ст. 88 АПК РФ ходатайство истца, допрошен свидетель Булгаков Борис Владимирович.
 
      Генеральный директор ответчика заявил ходатайство об истребовании доказательств о строительстве дороги от Департамента госимущества по Забайкальскому краю и от ответчика.
 
     Суд отклонил данное ходатайство, поскольку не представлено в материалы дела доказательств невозможности самостоятельного получения. А ответчику суд может предложить представить данные документы, но не обязать его.
 
      Ходатайство ответчика о допросе свидетелем бухгалтера отклонено как неотносимое к делу.
 
    Учитывая пояснения ответчика о выступлении заказчиком строительства спорной автодороги ГУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ Государственное учреждение "Служба единого заказчика" Забайкальского края, т.к. установление судом факта выполнения или невыполнения буровзрывных работ при строительстве дороги может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к ответчику.
 
    В связи с этим необходимо судебное разбирательство по делу отложить в порядке ст.158 АПК РФ.  
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство по делу до 16 часов 00 минут 15 декабря 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Привлечь к участию в дело в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное учреждение "Служба единого заказчика" Забайкальского края.
 
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, направить копию искового заявления третьему лицу, определить стоимость 1 кубического метра буровзрывных работ.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить должностную инструкцию главного инженера предприятия.
 
 
    Третьему лицу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить документы, подтверждающие статус учреждения, контракт с ответчиком на строительство автодороги Сретенск-Усть-Карск, пояснения и документы о том, проектировались ли буровзрывные работы на участке км 25+000-35+000,  предъявлялись ли к оплате ответчиком и оплачивались ли ответчику, их объемы и стоимость при наличии таковых.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-3890/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        А.А. Якимов