Определение от 27 октября 2009 года №78-3890/2009

    3
 
А78-3890/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-3890/2009
 
    27 октября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Намсараевой А.Б.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества "Бамтрансвзрывпром"
 
    к Государственному унитарному предприятию "Читинавтодор"
 
    о взыскании 1 785 853 руб., с участием в деле третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Полежаева А.Н., генерального директора, Сецкого В.Н., представителя (паспортные данные: серия 1003 № 658127 от 20.06.2003 года выдан Тындинским ГРОВД Амурской области);
 
    от ответчика – Левиной А.В., представителя по доверенности от 07.07.2009 года;
 
    от третьего лица – Сафроновой Е.Ю., представителя.
 
    Генеральный директор истца Полежаев А.Н. сделал заявление о том, что представителем истца также является Сецкий В.Н.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Бамтрансвзрывпром" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Читинавтодор" о взыскании 1 785 853 рублей.
 
    До начала судебного заседания от истца поступили ходатайства о вызове в качестве свидетеля главного бухгалтера ответчика, Иванову Ирину Павловну и об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чита заверенных копий деклараций по НДС и Налога на прибыль за 4-й квартал 2008 года на ответчика.
 
    Рассмотрение заявленных истцом ходатайств судом отложено.
 
    В судебном заседании генеральный директор заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика пояснил, что ответчик частично признал сделку, выставив счета-фактуры на топливо, необходимые для оказания услуг.  Для приобщения к материалам дела представили дополнительные документы. Заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов.
 
    Представитель ответчика заявленные требования не признала, представила отзыв на иск. Высказала возражения относительно представленных документов истца.
 
    Представитель третьего лица пояснила, что сделка, заключенная между истцом и ответчиком относится к крупным сделкам. Она не согласовывалась и не одобрялась с третьим лицом. Для решения вопроса об одобрении сделки в данный момент необходимо заключение Министерства территориального развития края.
 
    Для предоставления истцом дополнительных документов требуется время.
 
    Представители ответчика и  третьего лица не возражают против отложения судебного разбирательства.
 
    Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 15 часов 00 минут 18 ноября 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу: уточнить в соответствии со ст. 88 АПК РФ ходатайство о вызове в суд свидетеля (указать адрес, обстоятельства, по которым он должен быть допрошен), представить выставленные ответчиком счета за топливо; письменную позицию по возражениям ответчика.
 
    Ответчику: представить документ, подтверждающий должностное положение Гуляева А.В., изложить позицию относительно легитимности подписи Гуляева А.В., представить приказ на Маслова, изложить позицию по его полномочиям.
 
    Третьему лицу: сформулировать позицию об одобрении или неодобрении сделки в настоящий момент.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-3890/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
    Судья                                                                                                        А.А. Якимов