Определение от 10 ноября 2009 года №78-3875/2008

Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: 78-3875/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-3875/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-3875/2008
 
    10 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 06 ноября 2009 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Федорченко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дабижа Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению индивидуального предпринимателя Максимова Николая Ивановича
 
    о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Читинской области от 05 ноября 2009 года по делу №А78-3875/2008 по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю Максимову Николаю Ивановичу  о взыскании 266 284,97 руб.
 
    при участии:
 
    от должника – Переваловой Л.А., представителя по доверенности от 30.03.2009 года;
 
    от взыскателя – Громовой Е.С., представителя по доверенности от 27.04.2009 года;
 
    от Могочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю – представитель не явился.
 
    В судебном заседании суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Максимов Николай Иванович
обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Читинской области от 05 ноября 2008 года по делу №А78-3875/2008 по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю Максимову Николаю Ивановичу  о взыскании 266 284,97 руб.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» заявление рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    В судебном заседании представитель должника поддержал заявление, просит предоставить рассрочку по оплате задолженности на 12 месяцев, с ежемесячным погашением 25000 руб., т.к. в настоящее время предпринимательскую деятельность не осуществляет, погасить задолженность единовременно не представляется возможным.
 
    Представитель взыскателя возражает против предоставления рассрочки исполнения судебного акта, пояснил, что с даты вынесения решения истцом не предпринято никаких попыток по погашению задолженности.
 
    Представитель Могочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, представил отзыв и пояснения по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника.
 
    Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил:
 
    Решением Арбитражного суда Читинской области от 05 ноября 2008г. года по делу №А78-3875/2008 по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю Максимову Николаю Ивановичу с индивидуального предпринимателя Максимова Николая Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» взыскано 266 284,97 руб.
 
    Взыскателю выдан исполнительный лист № 025658 от 27.01.09г., который предъявлен открытым акционерным обществом «Читинская энергосбытовая компания» ко взысканию в Могочинский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, в отношении должника возбуждено исполнительное производство.
 
    Должник от оплаты присужденной суммы не отказывается, однако просит предоставить рассрочку исполнения судебного акта на срок 12 месяцев с оплатой ежемесячно 25 000 руб. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что деятельность ответчик не осуществляет, имущество, имеющиеся в наличии, находится в залоге у банка, квартира в ипотеке, денежных средств для единовременного погашения задолженности не имеется. В то же время ответчик считает возможным производить погашение задолженности в сумме 25 000 руб. ежемесячно до полного погашения долга.
 
    В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
 
    Суд, рассмотрев заявление должника о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, дополнительно представленные документы и оценив их в совокупности, с учетом имущественного положения должника и с учетом интересов взыскателя находит возможным удовлетворить заявление должника о предоставлении ему рассрочки исполнения судебного акта, установив период рассрочки 11 месяцев.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    Заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта удовлетворить.
 
    Предоставить индивидуальному предпринимателю Максимову Николаю Ивановичу рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Читинской области от 05 ноября 2008 года по делу № А78-3875/2008 по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю Максимову Николаю Ивановичу о взыскании 266 284,97 руб. основного долга, сроком 11 месяцев с уплатой взыскателю ежемесячно до 30 числа в течение 10 месяцев суммы 25 000 руб.,    11-й месяц -16 284,97 руб., начиная с ноября 2009 года.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Федорченко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать